Решение от 22 января 2020 г. по делу № А58-10286/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10286/2019
22 января 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 328 889 руб.,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 328 889 руб., в том числе 325 999 руб. основного долга по контрактам №05-8537-ТФ/МП от 30.05.2019, №05-8358-ТФ/МП от 20.05.2019 и 2 890 руб. неустойки, а также расходов на услуги представителя в размере 3 000 руб.

Определением суда от 08.10.2019 исковое заявление закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 15.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: сопроводительное письмо во исполнение определения суда от 10.01.2020 с приложениями согласно перечню; ходатайство об уточнении суммы исковых требований от 14.01.2020, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, поступившее ходатайство об уточнении суммы исковых требований от 14.01.2020, в котором истец просит взыскать договорную неустойку в размере 2 890 руб. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Дальсиб фармация" (поставщик) и Государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (заказчик) по результатам электронного аукциона были заключены договора поставки №05-8537-ТФ/МП от 30.05.2019 и №05-8358-ТФ/МП от 20.05.2019.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставить заказчику товар в количестве, ассортименте, установленные спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

По договору поставки №05-8537-ТФ/МП от 30.05.2019 поставка товара осуществляется в срок до «30 сентября» 2019 года отдельными партиями на основании письменных заявок заказчика. Поставка должна быть осуществлена в течение 14 календарных дней (раздел 3 договора).

По договору поставки №05-8358-ТФ/МП от 20.05.2019 поставка товара осуществляется в срок до «30 сентября» 2019 года отдельными партиями на основании письменных заявок заказчика. Поставка должна быть осуществлена в течение 7 календарных дней (раздел 3 договора).

Истец, исполняя условия договоров, поставил ответчику товар на общую сумму 325 999 руб., что подтверждается товарными накладными: №РР-2821 от 26.06.2019 на сумму 257 054 руб.; №РР-2729 от 19.06.2019 на сумму 54 865 руб.; №РР-2822 от 26.06.2019 на сумму 14 080 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 19.08.2019 б/н, оставленную последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, в связи с полной оплатой суммы основного долга, истец уточнил требования в части взыскания неустойки в размере 2 890 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку товара по результатам электронного аукциона.

В части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", вступившего в силу с 01.01.2014 (часть 1 статьи 114 Закона), в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 5.3. контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств оплаты товара в срок, установленный п. 4.4. договора, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера задолженности, но не более 10% от цены товара.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным в части определения начальной даты периода просрочки по следующим основаниям.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поставка товара по товарной накладной №РР-2821 от 26.06.2019 осуществлена 10.07.2019, по товарной накладной №РР-2729 от 19.06.2019 осуществлена 10.07.2019, по товарной накладной №РР-2822 от 26.06.2019 осуществлена 10.07.2019.

Пунктом 4.3. договором цена товара уплачивается после передачи товара заказчику не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Учитывая положения договора, дату поставки товара и положения статей 191, 193 ГК РФ, начальной датой просрочки оплаты поставленного товара является 12.08.2019.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд, учитывая содержание пункта 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 431 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, вопрос N 3, проанализировав буквальное содержание пункта 6.3 договора поставки, из содержания которого не следует, что применяется та ставка рефинансирования Банка России, которая фактически действовала в конкретном периоде просрочки обязательства, приходит выводу о расчете неустойки за заявленный период, исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (6,25%).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка учетная ставка ЦБ РФ в размере 6,25%, из указанного размера ставок судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет неустойки за период просрочки с 12.08.2019 по 20.09.2019:

Задолженность:

325 999,00 руб.

Период просрочки:

с 12.08.2019 по 20.09.2019

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:



Задолженность

Период просрочки

ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

325 999,00

12.08.2019

Новая задолженность на 325 999,00 руб.

325 999,00

12.08.2019

20.09.2019

40

6,25

325 999,00 ? 40 ? 1/300 ? 6.25%

2 716,66 р.

Сумма основного долга: 325 999,00 руб.

Сумма неустойки: 2 716,66 руб.


На основании изложенного, неустойка подлежит удовлетворению в размере 2 716 руб. 66 коп. за период с 12.08.2019 по 20.09.2019.

В остальной части заявление о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 578 руб. по платежному поручению от 19.09.2019 №5962.

С учетом уточнения исковых требований, при цене иска 2 890 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 578 руб. по платежному поручению от 19.09.2019 №5962 подлежит возврату Закрытому акционерному обществу "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 2 716 руб. 66 коп. с 12.08.2019 по 20.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ДальСиб фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 7 578 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Ю. Аринчёхина