Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А55-33173/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



05 апреля 2021 года

Дело №

А55-33173/2020


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 30 марта 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сварог+"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТоргСервис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сварог+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТоргСервис" задолженность по договору поставки № 01/07/2018 от 01.07.2018 в размере 1 324 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 863 руб. 47 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 01/07/2018, по условиям которого, истец обязуется поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить продовольственные товары, наименование, количество, качество, цена, общая сумма по каждой партии которых указаны в накладных.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 492 128 руб., что подтверждается товарными накладными №106 от 29.09.2020, №110 от 15.10.2020, №116 от 28.10.2020. Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарных накладных.

Согласно п. 5.2 договора оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 30 календарных дней после получения продукции, если иное не предусмотрено условиями договора.

Ответчик платежным поручением №605 от 21.10.2020 перечислил в счет оплаты по договору 167 928 руб., оставшаяся часть задолженности в сумме 1 324 200 руб. ответчиком не оплачена.

Письмом от 24.11.2020 исх.312 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об уплате задолженности, которую ответчик оставил без исполнения.

В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 2 863 руб. 47 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ, согласно которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 271 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТоргСервис", <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сварог+" задолженность по договору поставки № 01/07/2018 от 01.07.2018 в размере 1 324 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 863 руб. 47 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 26 271 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1