Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А47-10448/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10448/2024
г. Оренбург
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой Е. В., исковое заявление

акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к акционерному обществу "Беляевская машинно-технологическая станция "Нива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, с. Беляева) о взыскании 3 499 454 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва представителя ФИО1 (доверенность от 01.02.2024 сроком на три года, паспорт, диплом);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явился. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2024 года по 16.10.2024 года до 10 часов 00 минут.


Акционерное общество "Оренбургское хлебоприемное предприятие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Беляевская машинно-технологическая станция "Нива" (далее - ответчик) о взыскании процентов по договорам займа за период с 20.12.2021г. по 31.12.2022г. в размере 3 499 454 руб. 65 коп.

Определением суда от 28.06.2024 исковое заявление акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие" принято, возбуждено производство по делу, удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 40 497 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год, назначено предварительное судебное заседание.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указывает, что АО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» надлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам займа, при этом ответчиком обязательства по спорным договорам в полном объеме не исполнены, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Оренбургское хлебоприемное предприятие" (займодавец) и акционерным обществом "Беляевская машинно-технологическая станция "Нива" (заемщик) заключены следующие договоры займа: №132/19 от 18.03.2019, №133/19 от 19.03.2019, №134/19 от 20.03.2019, №135/19 от 25.03.2019, №772/19 от 06.12.2019, №1038/18 от 29.12.2018, №203/18 от 03.05.2018, №204/18 от 04.05.2018, №249/18 от 25.05.2018, №250/18 от 21.05.2018, №292/18 от 29.05.2018, №293/18 от 30.05.2018, №294/18 от 31.05.2018, №350/18 от 01.06.2018, №351/18 от 19.06.2018, №352/18 от 20.06.2018, №353/18 от 21.06.2018, №354/18 от 22.06.2018, №355/18 от 26.06.2018, №356/18 от 27.06.2018, №429/18 от 30.07.2018, №481/18 от 04.07.2018, №482/18 от 16.07.2018, №483/18 от 19.07.2018, №484/18 от 23.07.2018, №485/18 от 25.07.2018, №486/18 от 27.07.2018, №585/18 от 16.08.2018, №626/18 от 03.08.2018, №627/18 от 06.08.2018, №628/18 от 08.08.2018, №629/18 от 09.08.2018, №630/18 от 10.08.2018, №631/18 от 13.08.2018, №632/18 от 14.08.2018, №714/18 от 17.08.2018, №715/18 от 21.08.2018, №716/18 от 23.08.2018, №717/18 от 27.08.2018, №718/18 от 30.08.2018, №771/18 от 03.09.2018, №805/18 от 14.09.2018, №806/18 от 18.09.2018, №909/18 от 05.10.2018, №956/18 от 22.10.2018, №983/18 от 01.11.2018.

Согласно пунктам 1.1 договоров заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства, в указанной в договорах сумме, а заемщик в свою очередь обязался возвратить заимодавцу сумму займа.

Срок возврата заемных средств определен договорами - до востребования.

Решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2022 по делу № А47-16328/2020, от 21.03.2023 по делу №А47-9900/2022 задолженность АО «Беляевская МТС «Нива» перед АО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» была взыскана задолженность по основному долгу и процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа истцом начислены проценты за пользование займом за период с 20.12.2021 года по 31.12.2022 года в общем размере 3 499 454 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование займом исполнены не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 25.03.2024 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Судом установлено, что основанием возникновения права требования процентов по иску являются договоры займа: №132/19 от 18.03.2019, №133/19 от 19.03.2019, №134/19 от 20.03.2019, №135/19 от 25.03.2019, №772/19 от 06.12.2019, №1038/18 от 29.12.2018, №203/18 от 03.05.2018, №204/18 от 04.05.2018, №249/18 от 25.05.2018, №250/18 от 21.05.2018, №292/18 от 29.05.2018, №293/18 от 30.05.2018, №294/18 от 31.05.2018, №350/18 от 01.06.2018, №351/18 от 19.06.2018, №352/18 от 20.06.2018, №353/18 от 21.06.2018, №354/18 от 22.06.2018, №355/18 от 26.06.2018, №356/18 от 27.06.2018, №429/18 от 30.07.2018, №481/18 от 04.07.2018, №482/18 от 16.07.2018, №483/18 от 19.07.2018, №484/18 от 23.07.2018, №485/18 от 25.07.2018, №486/18 от 27.07.2018, №585/18 от 16.08.2018, №626/18 от 03.08.2018, №627/18 от 06.08.2018, №628/18 от 08.08.2018, №629/18 от 09.08.2018, №630/18 от 10.08.2018, №631/18 от 13.08.2018, №632/18 от 14.08.2018, №714/18 от 17.08.2018, №715/18 от 21.08.2018, №716/18 от 23.08.2018, №717/18 от 27.08.2018, №718/18 от 30.08.2018, №771/18 от 03.09.2018, №805/18 от 14.09.2018, №806/18 от 18.09.2018, №909/18 от 05.10.2018, №956/18 от 22.10.2018, №983/18 от 01.11.2018.

Правоотношения сторон, вытекающие из договоров займа, подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решениями Арбитражного суда Оренбурггской области от 01.03.2022 по делу № А47-16328/2020, от 21.03.2023 по делу №А47-9900/2022 задолженность АО «Беляевская МТС «Нива» перед АО «Оренбургское хлебоприемное предприятие» была взыскана задолженность по основному долгу и процентам.

Указанные судебные акты лицам, участвующими в деле, не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные в рамках указанных арбитражных дел, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

Сторонами в спорных договорах предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщиком уплачиваются проценты в размере 1%,4%, 8%, 11% годовых, проценты начисляются в течение срока действия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату денежных средств по вышеуказанным договорам займа истцом начислены проценты за пользование займом за период с 20.12.2021 года по 31.12.2022 года в общем размере 3 499 454 руб. 65 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договоров, ответчиком не оспорен.

Так как обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком в нарушении договоров не исполнены, требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме подлежат удовлетворению судом.

В связи с чем, суд полагает, что задолженность в размере 3 499 454 руб. 65 коп. составляющая проценты за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 28.06.2024 при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 40 497 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 40 497 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в пользу акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» проценты по договорам займа за период с 20.12.2021г. по 31.12.2022г. в размере 3 499 454 руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 40497 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова