Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А41-41417/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41417/20
11 сентября 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "МЕДАРГО"(ИНН 7720656977, ОГРН 1097746191916)

к ГБУЗ МО "ОДИНЦОВСКАЯ ОБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 669 260 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 17 копеек по договорам поставки:

- №460 от «05» февраля 2019 года;

- №461 от «05» февраля 2019 года;

- №498 от «07» февраля 2019 года;

- №742 от «14» февраля 2019 года;

- №866 от «21» февраля 2019 года;

- №1006 от «26» февраля 2019 года;

- №1235 от «05» марта 2019 года;

- №1720 от «21» марта 2019 года;

- №2184 от «09» апреля 2019 года;

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 993 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек, госпошлины в размере 17 585 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДАРГО" далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ответчик ) с требованиями:

- взыскать с ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» в пользу ООО «МЕДАРГО» сумму неосновательное обогащение в размере 669 260 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 17 копеек; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 59 993 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек; сумму уплаченной госпошлины в размере 17 585 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек;

- указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта, ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по процентной ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением арбитражного суда от 15.07.2020 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено.

24.07.2020 посредством подачи документов через систему электронного правосудия «Мой арбитр» от Истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего Ответчика в лице ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на надлежащего Ответчика в лице ГУБЗ МО «Одинцовская ОБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) ввиду реорганизации ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» путем слияния до принятия искового заявления ООО «МЕДАРГО» Арбитражным судом Московской области.

Пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение необходимости осуществления правопреемства в материалы дела представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) и в отношении ГУБЗ МО «Одинцовская ОБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что в порядке ст. 48 АПК РФ надлежит произвести процессуальное правопреемство, заменив Ответчика в лице ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на правопреемника ГУБЗ МО «Одинцовская ОБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) ввиду реорганизации ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» путем слияния.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДАРГО» (далее – Поставщик) и ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» (далее – Покупатель) заключены типовые Договоры поставки, а именно:

- Договор поставки №460 от «05» февраля 2019 года;

- Договор поставки №461 от «05» февраля 2019 года;

- Договор поставки №498 от «07» февраля 2019 года;

- Договор поставки №742 от «14» февраля 2019 года;

- Договор поставки №866 от «21» февраля 2019 года;

- Договор поставки №1006 от «26» февраля 2019 года;

- Договор поставки №1235 от «05» марта 2019 года;

- Договор поставки №1720 от «21» марта 2019 года;

- Договор поставки №2184 от «09» апреля 2019 года;

(Далее – Договоры)

Согласно п. 1.1. Договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию медицинского назначения. (Далее – Продукция)

Согласно п. 2.1. Договоров поставляемая продукция оплачивается Покупателем по ценам, указанным в спецификации.

На основании Договоров Поставщик поставил Покупателю продукцию на общую сумму в размере 669 260 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 17 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, а также следующими Товарными накладными:

Дата

Номер

Сумма

Основание (Договор)

05.02.2019 года

878

16927,20

460

05.02.2019 года

879

56666,10

460

05.02.2019 года

880

99400,00

461

07.02.2019 года

948

7000,00

498

07.02.2019 года

949

34400,00

498

14.02.2019 года

1409

18130,00

742

14.02.2019 года

1410

7230,00

742

21.02.2019 года

1745

83434,50

866

21.02.2019 года

1746

16427,50

866

26.02.2019 года

1930

89910,00

1006

26.02.2019 года

1931

7000,00

1006

26.02.2019 года

1932

2331,00

1006

06.03.2019 года

2279

67701,10

1235

14.03.2019 года

2466

14810,85

1235

25.03.2019 года

3175

99997,92

1720

09.04.2019 года

4090

47894,00

2184

В свою очередь, Покупателем не оплачен поставленный товар.

23.04.2020 Ответчику направлена Претензия исх. №410 от 10.04.2020 с требованием об оплате задолженности по Договорам, что подтверждается отметкой о вручении нарочно от 23.04.2020 Вх. №2218/2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 29.06.2020 оплата задолженности по Договорам не осуществлена.

Таким образом, Покупатель не исполнил свои обязательства по Договорам, как следствие, у Покупателя возникла задолженность перед Поставщиком по оплате товара на сумму 669 260 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 17 копеек.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процент за пользование чужими денежными средствами рассчитывался на основании ст. 395 ГК РФ и составляет 59 993 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2019 по 29.06.2020 (включительно), произведенный истцом, признается судом арифметически правильным, выполненным в соответствии с нормами законодательства.

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период за период с 08.02.2019 по 29.06.2020 (включительно) в размере 59 993 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек, а далее из расчета процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 669 260 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 17 копеек, начиная с 30 июня 2020 года по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты поставленного по договору товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также контррасчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу Ответчика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения Ответчика является Московская область, в связи с чем споры, возникающие между сторонами передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В силу нормативной совокупности положений ст. ст. 8, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменив Ответчика в лице ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) на правопреемника ГУБЗ МО «Одинцовская ОБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Исковые требования ООО «МЕДАРГО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГУБЗ МО «Одинцовская ОБ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО «МЕДАРГО» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму неосновательное обогащение в размере 669 260 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 17 копеек; процент за пользование чужими денежными средствами в размере 59 993 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 копеек, а далее из расчета процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 669 260 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 17 копеек, начиная с 30 июня 2020 года по день фактической оплаты; сумму уплаченной госпошлины в размере 17 585 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко