Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А56-109740/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109740/2021
19 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО2 (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, улица Пражская, 33, 70, ОГРН: );

ответчик ООО "ПОЛИГРАФМЕХАНИКА" (адрес: Россия 197136, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/7-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 18.12.2021

представитель ФИО4 по доверенности от 18.12.2021

от ответчика – представитель ФИО5 по доверенности от 21.03.2022

установил:

ИП ФИО2 (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1.793.000 руб., процентов в размере 109.183 руб. 13 коп.


От ООО "ПОЛИГРАФМЕХАНИКА" поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности в размере 1.706.100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением от 21.12.2021 суд учитывая характер первоначальных и встречных требований, правовые основания исков, суд полагает необходимым принять встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.


Истец требования поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, встречные исковые требований поддерживает в полном объеме.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор поставки от 01.08.2019 №18/07/19 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя принадлежащие продавцу: хлысты еловые, хлысты сосновые, хлысты осиновые, хлысты березовые (далее – товар) по согласованным спецификациям, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.


В соответствии с пунктом 3.1 Договора, качество, количество, ассортимент подлежащего продаже Товара предварительно согласованы сторонами в приложении №1 к договору (протокол согласования цены и объемов поставки), а именно: хлысты еловые – 450 м3, хлысты сосновые – 1350 м3, хлысты осиновые – 950 м3, хлысты березовые – 770 м3, хлысты прочих лиственных пород – 54 м3. Итого: 3 574 м3.


Передача товара от продавца к покупателю осуществляется на нижнем складе продавца (Любанское лесничество, Апраксинское участковое лесничество, в районе кварталов 7 и 29) по товарной накладной (п. 4.1 договора).


Согласно п. 4.3 договора передача товара покупателю со склада поставщика производится партиями в согласованные сторонами сроки, но не позднее 31.12.2019.


Передача первой партии товара покупателю производится не ранее следующего дня за днем полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара согласно п. 6.2 договора.


Порядок оплаты товара определен в п. 6.2 договора путем 100% предоплаты товара покупателем, на основании выставленных продавцом счетов на оплату, не позднее трех рабочих дней со дня подписания договора.


В разделе 8 договора стороны приняли на себя взаимные обязанности по выполнению законодательства о транспортировке древесины и учету сделок с ней, установленные гл. 2.1-2.3 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2014 №571 «О сопроводительных документах на перевозку древесины».


Пунктом 8.2 договора стороны установили обязанность в течение 5 рабочих дней с момента заключения, изменения или прекращения договора, но не позднее одного дня до транспортировки древесины, предоставить оператору ЕГАИС декларацию о сделке с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования.


В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора сведения о договоре (сделке) от 01.08.2019 №18/07/19 внесены в систему ЕГАИС Федерального агентства лесного хозяйства, что подтверждается лесной декларацией от 06.08.2019 №0002781624476730007805565983, а также сведениями ЕГАИС Федерального агентства лесного хозяйства от 28.03.2022.

Породный и количественный состав древесины, указанный в декларации о заключенной сделке, соответствует сведениям, указанным в протоколе согласования цены и объемов поставки (приложение №1 к договору).


Согласно протоколу согласования цены и объемов поставки (приложение №1 к договору) общая стоимость товара, предаваемого по договору составляет 1 793 900 (один миллион семьсот девяносто три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.


Стоимость товара в размере 1 793 900,00 руб. перечислена ИП ФИО2 на расчетный счет ООО «ПолиграфМеханика», что подтверждается платежными поручениями:

- от 05.08.2019 №24 на сумму 1 076 340 руб.;

- от 22.08.2019 №26 на сумму 450 000 руб.;

- от 22.08.2019 №27 на сумму 150 000 руб.;

- от 28.08.2019 №28 на сумму 117 560 руб.


Истец полагает, что обязанности продавца перед покупателем не исполнены, товар в соответствии с условиями договора не передан покупателю, что послужило основанием предъявления истцом иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору в размере 1 793 900 руб., оплаченным истцом согласно указанных платежных поручений.


ООО «ПолиграфМеханика» обратилось со встречным иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар. Иск мотивирован тем, что ИП ФИО2 принял товар по договору поставки от 01.08.2019 №18/07/19 в объеме 7 000 м3, что подтверждается товарной накладной от 31.07.2019 №81 на сумму 3 500 000,00 руб., после чего, ООО «ПолиграфМехзаника», в порядке ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке произвело зачет встречных однородных требований, о чем ИП ФИО2 уведомлен почтой. После одностороннего зачета остаток задолженности за поставленный товар составил 1 706 100,00 руб., что составляет цену встречного иска.


В обоснование позиции по встречному иску ООО «ПолиграфМеханика» суду предоставлена товарная накладная от 31.07.2019 №81 (унифицированная форма ТОРГ-12).


В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной ст. 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС) декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.


В соответствии с ч. 2. ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации в декларации о сделках с древесиной указываются:

1) информация о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя)

2) сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе;

3) сведения о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины:

а) сведения о договоре аренды лесного участка или об ином документе о предоставлении лесного участка (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесного участка; дата заключения и номер этого договора или иного документа, срок действия этого договора, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором или иным документом);

б) сведения о договоре купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором);

4) сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем, видовой (породный) и сортиментный состав передаваемой по этому договору древесины);

5) сведения о месте складирования древесины (при наличии).


3. Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.


Частью 6 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что информация в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней представляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, осуществляющими в соответствии со ст.ст. 81 - 84 Лесного кодекса Российской федерации полномочия по предоставлению лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими маркировку древесины, сделки с древесиной.


В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции действующий в спорный период, транспортировка древесины, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).


Исходя из приведенных положений Лесного кодекса Российской Федерации реализация и перевозка древесины возможна в случае заключения договора купли-продажи, либо поставки древесины, с последующей регистрацией данных сделок в информационной системе ЕГАИС и получении декларации о сделке с древесиной.


Доказательств регистрации сведений об исполнении сделок с древесиной, помимо регистрации договора поставки от 01.08.2019 №18/07/19, в системе ЕГАИС сторонами не представлено.


Представленная ООО «ПолиграфМеханика» товарная накладная от 31.07.2019 №81 не содержит ссылки на договор поставки от 01.08.2019 №18/07/19, данных о номере, дате транспортной накладной, кроме того, указанная накладная составлена сторонами 31.07.2019, то есть, за день до заключения договора поставки от 01.08.2019 №18/07/19; также судом установлено, что в графе грузополучатель указан адрес, который отличается от согласованного сторонами места передачи товара (п. 4.1 договора).


Пунктом 1.1 договора поставки от 01.08.2019 №18/07/19 стороны согласовали в качестве существенного условия договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) согласование спецификаций на товар (наименование, количество, ассортимент). Сторонами не представлено доказательства согласования спецификаций к договору поставки, определяющих требования к поставляемому товару.


В протоколе согласования договорной цены (приложение №1 к договору) стороны определили виды и коды древесины согласно Перечню древесины и продукции ее переработки, определяемых в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, утвержденному Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.06.2014 №1047-р «Об утверждении перечней древесины и продукции ее переработки, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности и Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союз», а именно – хлысты еловые (код 02.20.11.182); хлысты сосновые (код 02.20.11.181); хлысты осиновые (код 02.20.12.165); хлысты березовые (код 02.20.12.164); хлысты прочих лиственных пород (код 02.20.12.169) и объем поставляемой древесины. Представленная суду товарная накладная от 31.07.2019 №81 не содержит сведений о наименовании и кодах товара, объем поставленного по спецификации товара превышает установленный сторонами в договоре объем товара.


Объем поставляемого товара определен сторонами в приложении №1 к договору поставки от 01.08.2019 №18/07/19 и составляет 3 574 м3, в представленной товарной накладной от 31.07.2019 №81 указан объем поставленного товара 7 000 м3.


Доказательств согласования спецификаций (п. 1.1 договора), которые могли бы свидетельствовать об увеличения объёма поставляемого товара, изменении наименования и кодов товара сторонами не представлено. Доказательств доставки древесины определенным видом транспорта или подтверждающих самовывоз древесины (товарно-транспортные накладные) не представлено.


Стороны также определили в качестве существенных условий договора срок передачи товара - не ранее дня, следующего за днем полного исполнения покупателем обязанности по оплате товара и до 31.12.2019 (п.п. 4.3, 4.4 договора); место передачи товара от продавца к покупателю партиями (п.п. 4.1 договора) на нижнем складе продавца (Любанское лесничество, Апраксинское участковое лесничество, в районе кварталов 7 и 29).


Судом установлено, что обязанность покупателя по оплате товара исполнена 28.08.2019 (платежное поручение №28), то есть, после составления спорной накладной, которая не содержит данных о передаче товара в месте, согласованном сторонами в договоре поставки и не содержит сведений о видах и кодах древесины по общероссийским классификаторам, определенных сторонами договора.


В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение от 20.01.2020 №1 к договору поставки от 01.08.2019 №18/07/19, в котором стороны изменили п. 4.3 договора, изложив его в следующей редакции: «4.3. Передача товара покупателю со склада продавца производится партиями в согласованные сторонами сроки, но не позднее 04.08.2020». Таким образом, на дату заключения указанного дополнительного соглашения (20.01.2020) срок поставки изменен на более поздний, чем предусмотрено договором поставки и даты составления спорной товарной накладной от 31.07.2019 №81. Таким образом, сторонами в дополнительном соглашении продлен срок поставки товара, что свидетельствует о том, что по договору поставки от 01.08.2019 №18/07/19 на дату заключения дополнительного соглашения от 20.01.2020 №1 товар не был поставлен.


Ответчик в письменных пояснениях указывает на наличие заключенного между сторонами договора подряда от 26.07.2019 №18/07/19-П как основание для возникновения обязанности истца по получению товара по спорной накладной и по оплате за поставленный товар.


Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).


В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.


Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.


В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.


Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности факта поставки товара по накладной от 31.07.2019 №81 по договору поставки от 01.08.2019 №18/07/19 и отказе в удовлетворении встречного иска ООО «ПолиграфМеханика», в связи с отсутствием доказательств исполнения обязанности по поставке товара по договору поставки от 01.08.2019 №18/07/19. При этом в деле содержатся доказательств перечисления ИП ФИО2 в пользу ООО «ПолиграфМеханика» денежных средств по договору поставки от 01.08.2019 №18/07/19 в размере 1 793 900 руб., указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, и, поскольку обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена за нарушение установленной обязанности по поставке товара, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечисленными по договору № 18/07/19 от 01.08.2019 за период с 05.08.2020 (дата, следующая за днем, когда товар должен быть поставлен по дополнительному соглашению от 20.01.2020 №1) по 12.04.2022 (дата вынесения судебного решения) в размере 201 974,45 руб.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «ПолиграфМеханика» в пользу ИП ФИО2 неосновательное обогащение 1793.900 руб., проценты в размере 109.183 руб. 13 коп.,


Взыскать с ООО «ПолиграфМеханика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32.031 руб.


Во встречном иске отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.