Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А60-48790/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-48790/2019 12 ноября 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48790/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 986 196, 07 руб., взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.05.19 по 31.08.19 включительно в размере 100 886, 72 и далее по день фактической уплаты задолженности, о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.19 года по 31.08.19 года включительно в размере 706 157, 02 руб., и далее по день фактической уплаты задолженности, о взыскании государственной пошлины в размере 41 966 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности №16 от 01.03.2019г. от ответчика: не явился, извещен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НЕФТЕГАЗМАШ" с иском о взыскании задолженности по договору поставки №16.3 от 29.03.2019г. в сумме 2 986 196 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 886 руб. 72 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2019г. по 31.08.2019г. с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом на основании пп.6.1-6.3 договора в сумме 706 157 руб. 02 коп. за период с 05.04.2019г. по 31.08.2019г. с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности. Определением суда от 23.08.2019г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. В предварительное судебное заседание стороны не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением суда от 26.09.2019г. дело назначено к судебному разбирательству. В материалы дела от ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого оплата за товар в размере 4 250 000 руб. произведена в полном объеме. В судебном заседании 05.11.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 075 руб. 75 коп. за период с 15.04.2019 по 31.10.2019, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 847 014 руб. 98 коп. за период с 05.04.2019 по 31.10.2019. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц. Поскольку отказ от требования о взыскании суммы основного долга в размере 2986196, 07 руб. заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 075 руб. 75 коп. за период с 15.04.2019 по 31.10.2019., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 847 014 руб. 98 коп. за период с 05.04.2019 по 31.10.2019. Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, 29 марта 2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Автопроект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Нефтегазмаш» (покупатель) заключен договор поставки №16.03. от 29.03.2019г. (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы в количестве и ассортименте согласно спецификациям (п. 1.1 договора). В спецификации (приложение №11) к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара. Поставка товара произведена 04.04.2019г., что подтверждается товарной накладной №62 от 04.04.2019г. на сумму 5 489 196,07 руб. Товар принят покупателем без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного лица со стороны покупателя на указанной товарной накладной. В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается указанными выше товарными накладными, которые содержат отметку о принятии товара лицом, уполномоченным ответчиком. В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п.2.1 договора цена товара указывается в спецификациях, в том числе может быть указано в евро. Размер оплаты за поставленный товар определяется в товарных накладных/УПД в рублях по курсу ЦБ РФ на день отгрузки. Согласно спецификации, приложение №1 к договору покупатель перечисляет 100% оплаты на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента поставки товара В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением согласованных сроков, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 847 014 руб. 98 коп. за период с 05.04.2019 по 31.10.2019. В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Пунктами 6.1- 6.3 договора указано, что предусмотренную договором отсрочку платежа за подлежащий поставке товар надлежит считать в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческим кредитом. Суммой коммерческого кредита, предоставленногопоставщиком покупателю, является стоимость каждой из партии поставленного товара, для оплаты которой предоставлена отсрочка. В случае соблюдения покупателем сроков оплаты товара, предоставляемый по настоящему договору коммерческий кредит является беспроцентным. В случае нарушения срока оплаты товара, поставщик будет вправе требовать, а покупатель будет обязан уплатить поставщику 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования им в период со дня, следующего за днем передачи соответствующей партии товара поставщиком покупателю, по день оплатытовара. Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и является верным. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 847 014 руб. 98 коп. за период с 05.04.2019 по 31.10.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 075 руб. 75 коп. за период с 15.04.2019 по 31.10.2019 Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины относятся истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 075 (сто двадцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 75 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 847 014 (восемьсот сорок семь тысяч четырнадцать) рублей 98 коп. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 41 966 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп. 3. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга по договору поставки №16.3 от 29.03.2019г. в сумме 2 986 196 руб. 07 коп. прекратить. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяТ.В. Чукавина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Автопроект" (подробнее)Ответчики:ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НЕФТЕГАЗМАШ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |