Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-62657/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                                                 Дело № А40-62657/23-43-504

18.06.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (ОГРН <***>)

о взыскании 250 137 руб. 85 коп. - долга, неустойки за период с 22.10.2023 г. по 24.02.2024 г. по Договору оказания транспортных услуг и услуг спецтехники № 01-01/2023 от 01.01.2023 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 250 137 руб. 85 коп. - долга, неустойки за период с 22.10.2023 г. по 24.02.2024 г. по Договору оказания транспортных услуг и услуг спецтехники № 01-01/2023 от 01.01.2023 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

05.06.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

11.06.2023г. г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в отсутствие возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

01.01.2023 между ООО «РАГИАР МАШИНЕРИ» (Ответчик) и ИП ФИО1 (Истец) заключен Договор оказания транспортных услуг и услуг спецтехники №01-01/2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязуется оказать Ответчику транспортные услуги и услуги спецтехники, а Ответчик обязуется оплатить эти Услуги.

В ходе исполнения Договора Истец оказал услуги, а Ответчик их принял, что подтверждается подписанными Сторонами без возражений УПД № 1376 от 14.10.2023, УПД № 21 от 18.01.2023, УПД № 410 от 21.04.2023, УПД № 417 от 22.04.2023, УПД № 428 от 27.04.2023, УПД №435 от 25.04.2023, УПД №437 от 25.04.2023, УПД № 438 от 25.04.2023, УПД № 463 от 26.04.2023, УПД № 464 от 27.04.2023, УПД № 491 от 06.05.2023, УПД № 531 от 17.05.2023, УПД № 584 от 22.05.2023, УПД № 595 от 25.05.2023, УПД № 663 от 01.06.2023, УПД № 1104 от 29.08.2023, УПД № 1241 от 17.09.2023, УПД № 1371 от 11.10.2023 и УПД № 1376 от 14.10.2023.

В соответствии с п. 4.2. Договора Ответчик осуществляет 100% предоплату услуг на основании счета Истца.

В случае превышения объема оказанных услуг относительно указанного в счете, Ответчик производит окончательную оплату на основании УПД Истца не позднее 10 календарных дней с момента оказания услуг.

Услуги, оказанные на основании УПД № 1371 и № 1376 от 11.10.2023 и 14.10.2023 соответственно, Ответчиком в установленный срок не оплачены.

Срок исполнения обязательств по Договору наступил по УПД № 1371 от 11.10.2023 на сумму 193 750,00 рублей - 22.10.2023, и по УПД № 1376 от 24.10.2023 на сумму 30 375 рублей -05.12.2023.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 223 325 руб. 00 коп.

При этом, Ответчик наличие задолженности не отрицает.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании долга в сумме 223 325 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

За невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств п. 5.2. Договора установлена неустойка (штраф, пеня) в размере 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма подлежащей уплате неустойки (штрафа, пени) за период с 22.10.2023 по 24.02.2024 составляет 26 812,85 рублей

Требование истца о взыскании 26 812 руб. 85 коп. - неустойки - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 50 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (Договор оказания юридических услуг №1 от 24.02.2024г., Платежное поручение №123 от 22.03.24г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с несоразмерностью заявленных расходов.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121 - 124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 250 137 руб. 85 коп., в том числе: 223 325 руб. 00 коп. - долга, 26 812 руб. 85 коп. - неустойки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 003 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика 45 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Романов О. В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "РАГНАР МАШИНЕРИ" (ИНН: 7725497329) (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ