Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А65-15719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15719/2024


Дата принятия решения – 23 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ахметзяновой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеграция", г.Казань к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань о взыскании 4897387.00 руб. долга и неустойки,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал" (далее - «ответчик») о взыскании 4897387.00 руб. долга и неустойки.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением от 19.09.2024 судом принято уточнение иска в части отказа от суммы основного долга в связи с оплатой долга ответчиком и увеличения суммы пени до 102 406 руб. 83 коп..

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменное признание исковых требований в части пени, которое принято судом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что задолженность по договору оказания услуг по транспортировке сточных вод, подтверждается материалами дела и ответчиком оплачена, арбитражный суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору оказания услуг по транспортировке сточных вод ответчика исполнил.

Между ООО «Интеграция» и МУП «Водоканал» заключен договор оказания услуг по транспортировке сточных вод № 202432 от 22.03.2024г. (далее - договор). По условиям названного договора ООО «Интеграция» приняло на себя обязательства по обеспечению транспортировки сточных вод. МУП «Водоканал», в свою очередь, приняло на себя обязательства по оплате услуг по транспортировке сточных вод.

Срок действия договора № 202432 от 22.03.2024г. установлен с 01.01.2024г. по 31.12.2024г.

В соответствии с п. 12 договора оплата услуг осуществляется Ответчиком в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета Истца при наличии акта об оказании услуг. Названные документы согласно п.8 договора были переданы Истцом Ответчику. Каких-либо возражений по актам оказанных услуг за март текущего года в порядке п. 10 договора в адрес Истца не поступало.

Документы, подтверждающие факт оказания услуг за март 2024г., были направлены Истцом Ответчику письмом исх.№ 440/24-и от 08.04.2024г.

Однако оплата выполненных и принятых услуг произведена не была.

Пунктом 45 договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена уплата пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. При таких обстоятельствах общая сумма пени, подлежащая оплате по состоянию на 29.05.2024г., составляет 102 406 руб.83 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате услуг по транспортировке сточных вод, истец вправе требовать взыскания с ответчика в размере 102 406 руб. 83 коп. начисленных за просрочку уплаты за период с 01.05.2024 по 29.05.2024. Возражений методологического или арифметического характера, по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено и признается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика сумму пени за просрочку оплаты в сумме 102 406 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, абз. 2 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в случае признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, в размере семидесяти процентов от суммы оплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Признание иска принять.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая компания «Интеграция», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 102 406 пени, 14 246 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая компания «Интеграция», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 240 руб. 90 коп государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Л.Р. Аппакова