Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А07-15888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15888/21
г. Уфа
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыевой З.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) к ООО "Городская управляющая компания" (ИНН 0278909712, ОГРН 1150280060743) о взыскании 13 861 руб. 75 коп. долга, 1 095 руб. 14 коп. пени (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО2 по доверенности б/н от 19.03.2021 г.

Без участия представителей истца извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 457 463 руб. 50 коп. долга, 24 616 руб. 12 коп. пеней, начисленных на 08.06.2021; пени за просрочку исполнения обязательств и далее с 09.06.2021 на сумму, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Определением суда от 21.06.2021 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

В процессе рассмотрения дела сторонами были неоднократно представлены отзывы на исковые заявления, а также возражения на отзывы, приобщались дополнительные доказательства.

Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего судебного дела, дана оценка суда.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 13 861 руб. 75 коп. долга, пени в размере 1 095 руб. 14 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

В судебном заседании представитель Ответчика уточненные исковые требования не признает.

В судебное заседание представитель Истца явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ООО "Городская управляющая компания", суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2016г. между ООО «БашРТС» (далее – Истец, Теплоснабжающая организация) и ООО «Городская управляющая компания» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 450135/РТС.

Согласно договора Теплоснабжающая организация (далее - ТО) обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями Приложения №7 к Договору.

В соответствии с п. 6 Приложения №7 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п.5 Приложения №7.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

Исходя из ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям подлежат регулированию.

Во исполнение условий договора Ответчику в период сентябрь 2020 г. - февраль 2021 г. была отпущена тепловая энергия.

За указанный период Ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены.

Договорные обязательства Ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

У Ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 457 463,50 руб., которая на момент предъявления настоящего иска не оплачена.

Расчет суммы иска:

Сентябрь 2020 г.: Счет-фактура №05/01 -30092020-0000046417 от 30.09.2020 за Сентябрь 2020 на сумму 10 890,68 руб.

Октябрь 2020 г.: Счет-фактура №05/01-31102020-0000044342 от 31.10.2020 за Октябрь 2020 на сумму 43 581,29 руб.

Ноябрь 2020 г.: Счет-фактура №05/01-30112020-0000045524 от 30.11.2020 за Ноябрь 2020 на сумму 73 543,10 руб.

Декабрь 2020 г.: Счет-фактура №05/01 -31122020-0000034357 от 31.12.2020 за Декабрь 2020 на сумму 108 090,65 руб.

Январь 2021 г.: Счет-фактура №05/01-31012021 -0000045578 от 31.01.2021 за Январь 2021 на сумму 110 342,46 руб.

Февраль 2021 г.: Счет-фактура №05/01 -28022021 -0000031681 от 28.02.2021 за Февраль 2021 на сумму 111 015,32 руб.

Пунктом 5.8 Договора теплоснабжения №450135/РТС с 01.07.2016г. предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются Сторонами путем переговоров, при невозможности разрешения они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ с соблюдением претензионного порядка.

Во исполнение данного пункта Договора ООО «БашРТС» направило в адрес ответчика предарбитражные претензии № БРТС-ТС/133/У/2489 от 18.12.2020г., № БРТС-ТС/1ЗЗ/У/622 от 19.03.2021 г.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 13 861 руб. 75 коп. долга, пени в размере 1 095 руб. 14 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

В последнем отзыве, ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что представленный истцом расчет размера платы за коммунальную услугу отопление по договору 7450135 ООО «ГУК» пр. Октября д. 107/6 за период сентябрь 2020 г. - февраль 2021 г. на неотапливаемую площадь 1640 кв.м, на сумму 71035,63 руб. необоснован и не доказан соответствующему первичными документами. На остальную сумму исковых требований расчет ответчику не вручен.

Как следует из пояснений истца, к оплате предъявляется плата за отопление площади подземной парковки. Элементы системы теплоснабжения, установленные в помещении парковки, образуют обособленную ветку, транзитными не являются, полностью отключены от подачи теплоносителя и тепловой энергии путем закрытия подающей задвижки и установки пломб. Это подтверждается имеющимися в материалах дела актами, составленными сотрудниками ООО «БашРТС», а также не отрицается представителем истца. Возможность технологического расхода (потерь) тепловой энергии исключена т.к. у помещения отсутствует соприкосновение с иными элементами системы отопления. Подземная автомобильная парковка частью здания многоквартирного дома № 107/6 по ул. Пр. Октября не является, ее площадь, согласно техническому паспорту МКД, в площадь дома не включена.

Истцом не доказано количество теплоэнергии израсходованной на нужды ГВС, указанные в столбце «4» расчета цифры являются голословными. Также не представлены в материалы дела документы, подтверждающие площадь спорного помещения, используемую в ст. «8» и «9» расчета.

В ст.«6» расчета истцом неверно указана «общая площадь» и отсутствуют пояснения, какие помещения многоквартирного дома истец учитывает в данном показателе.

Формула, применяемая истцом для расчета количества Гкал ст. «11» «13» нормативно не обоснована. Ответчик является организацией осуществляющей управление многоквартирным жилым домом и потребляет коммунальные услуги в целях управления жилым домом, в связи с чем расчет размера платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Приложением 2 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила 354). Подобный способ расчета в Правилах 354, а также в договоре отсутствует.

Кроме того собственники помещений МКД № 107/6 по уд. Пр. Октября самостоятельно оплачивают коммунальную услугу по отоплению т.е. находятся на прямых договорах с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из того, что основной долг Истцом не доказан и не мотивирован, а также им своевременно не приняты меры по реализации своих прямых обязанностей, предусмотренных законом и договором, то оснований для взыскании неустойки, начисляемой в следующем месяце после локального формирования определенного счета-фактуры - не имеется.

В связи с тем, что истцом не представлены доказательства образования задолженности за спорный период в указанном размере прошу отказать в удовлетворении исковых требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению ЖК РФ и Постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Материалами дела подтверждено, что ООО "Городская управляющая компания" является управляющей организацией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 7450135, <...>, а истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Письмом от 05.04.2019 в адрес Ответчика было направлено соглашение № 450135/РТС_4 от 01.03.2019 о внесении изменений в Договор теплоснабжения № 450135/РТС (о включении нежилых объектов по адресу: <...>).

Расчет объемов потребленной тепловой энергии произведен истцом в отношении МКД и паркинга, оборудованным прибором учета тепловой энергии на основании показаний ОДПУ.

Спор между сторонами возник относительно платы за коммунальную услугу отопления за период февраль 2021 г. корректировочный счет –фактура тепловая энергия с теплоносителем горячая вода №05/01-31052023-0000011310 от 31.05.2023, накладная №05/01-31052023-0000011310 ль 31.05.2023.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов” в абз. 3 и 4 п.5 гласит, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Однако, абз. 6 данного пункта указывает, что положения третьего и четвертого абзацев настоящего пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет машино-места как предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений, если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (пункт 3 часть 1 статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 6.2 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) определяет, что границы машино-места определяются проектной документацией здания, сооружения и обозначаются или закрепляются лицом, осуществляющим строительство или эксплуатацию здания, сооружения, либо обладателем права на машино-место, в том числе путем нанесения на поверхность пола или кровли разметки (краской, с использованием наклеек или иными способами).

Границы машино-места на этаже (при отсутствии этажности - в здании или сооружении) устанавливаются либо восстанавливаются путем определения расстояния от не менее двух точек, находящихся в прямой видимости и закрепленных долговременными специальными метками на внутренней поверхности строительных конструкций этажа (стенах, перегородках, колоннах, на поверхности иола, до характерных точек границ машино-места (точек деления границ на части), а также расстояний между характерными точками границ машино-места.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 315-ФЗ) объект недвижимости, который отвечает требованиям и характеристикам машино-места (независимо от его соответствия установленным минимально и (или) максимально допустимым размерам машино-мест) и права на который зарегистрированы до дня вступления в силу указанного Федерального закона, признается машино-местом.

С учетом изложенного, в соответствии с Правилами N 354 машино-места, парковки внутри дома и подземные гаражи, заложенные в проект МКД, приравниваются к нежилым помещениям. Особенностью эксплуатации этих парковочных мест является то, что их владельцам не требуется заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Коммунальные услуги такие собственники получают от управляющей организации.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, с 01.01.2017 действует иной порядок предоставления коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, согласно которому договоры ресурсоснабжения подлежат заключению потребителями тепловой энергии в нежилом помещении в многоквартирном доме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Применяемая с 01.01.2017 редакция Правил № 354 императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с РСО.

Вместе с тем Правила № 354 не содержат ни положений о том, что с 01.01.2017 автоматически утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные собственниками нежилых помещений в МКД с управляющей организацией, ни сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры с РСО.

По существу, Правила № 354 содержат положения об устранении с 01.01.2017 из правоотношений по ресурсоснабжению нежилых помещений в МКД посредника, ранее действовавшего от своего имени, собиравшего плату за ресурс с потребителя и передававшего ее поставщику, а также являвшегося лицом, обязанным оплачивать ресурс поставщику в случае отсутствия оплаты со стороны потребителя.

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО и о последствиях отсутствия таких договоров (абз. 4 п. 6, абз. 14 подп. «п» п. 31 Правил № 354).

Из этого следует, что при предъявлении РСО иска о взыскании с управляющей организации стоимости ресурса, переданного после 01,01.2017 и не оплаченного собственником нежилого помещения в МКД, управляющая организация для освобождения от обязанности по оплате ресурса и перехода этой обязанности на собственника нежилого помещения в МКД должна доказать надлежащее соблюдение требований абзаца четвертого пункта 6 и абзаца четырнадцатого подпункта «п» пункта 31 Правил № 354.

В противном случае управляющая организация обязана оплатить РСО ресурс и может компенсировать свои затраты путем последующего предъявления требования о его оплате собственнику нежилого помещения в МКД.

По аналогичным обстоятельствам имеется судебная практика (Верховный суд РФ в определении от 20.05.2019г. № 307-ЭС19-6530).

Вывод суда: «Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (управляющая компания) как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности по оплате поставленной истцом (ресурсоснабжающая организация) тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ответчика МКД нежилые помещения, собственники Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Данное требование закона объясняется тем, что многоквартирный дом является единым сложным объектом недвижимости, а управление многоквартирным домом как единым объектом не может осуществляться несколькими управляющими организациями одновременно.

Следовательно, именно ответчик должен осуществлять управление также и указанной частью жилого дома (автостоянкой), в том числе производить начисление коммунальных платежей и иных платежей, необходимых для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, доля тепловой энергии, приходящейся на гараж с машино-местами, подлежит отнесению на управляющую организацию, с последующим распределением управляющей организацией между владельцами машино-мест.

Таким образом, ввиду того, что в соответствии с п. 6 Правил № 354 от управляющей компании в адрес ООО «БашРТС» не поступало сведений о собственниках нежилых помещений, выставленные счета на оплату за потребленную тепловую энергию по договору №470001/РТС законны и обоснованы.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательства обратного в материалы дела также не представлены.

С учетом изложенного количество расходуемой в помещении, выделенном в многоэтажке под парковочные места, тепловой энергии и горячей воды, определено истцом по показаниям общедомовых приборов учета, т.к. в спорных помещениях индивидуальные приборы учета не установлены.

При этом расчеты в таком случае производятся в зависимости от площади помещения и установленных нормативов потребления основных ресурсов на содержание общедомового имущества.

Доказательства того, что автостоянка принадлежит иным лицам (не жильцам спорного дома), а также наличия в отношении автостоянки иного законного владельца либо поручения собственниками машино-мест управления иной управляющей компании, не представлены.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество и качество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в размере 13 861 руб. 75 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 095 руб. 14 коп. за период с 11.01.2023 по 07.07.2023 (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ).

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Предложенный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, требование о взыскании пени в размере 1 095 руб. 14 коп., подлежит удовлетворению (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Городская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 861 руб. 75 коп. сумму долга, 1 095 руб. 14 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 10 642 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №12642 от 10.06.2021 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева