Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А26-7256/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7256/2022
г. Петрозаводск
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16 024 руб. 23 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «КСМ-Комфорт»,


при участии представителей:

истца - ФИО2 по доверенности от 20.10.2022, диплом,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.08.2022, диплом,

установил:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, АО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 16 024 руб. 23 коп., в том числе 12 391 руб. 42 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2020 года - декабрь 2020 года, 3 632 руб. 81 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что договор, заключенный между сторонами действует, спорное помещение не является жилым поэтому температура в нем должна быть не ниже + 5 ° С, представил акт обследования жилого помещения, которым данное обстоятельство подтверждается, также пояснил, что проходящие через помещение трубы не изолированы.

Представитель ответчика пояснил, что договор поставки тепловой энергии прекратил свое действие, ответчиком неоднократно направлялись письма об отсутствии центрального отопления и горячего водоснабжения, отопительные приборы отсутствуют, температура воздуха не соответствует минимальным требованиям.

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательство уведомлено надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии 02.10.2015 между ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 02-467, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду в согласованном количестве в течение срока действия договора, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Поставка тепловой энергии в нежилое помещение осуществляется тепловой организацией по адресу, расположенное по адресу: <...> (пункт 1.2 договора).

Согласно представленной выписке из государственного реестра нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности у ФИО1.

Цена договора определяется исходя из планируемого объема теплопотребления и действующих тарифов (пункт 4.1 договора).

Оплата тепловой энергии производится на основании счета – фактуры до 10-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

Договор действует с 01.02.2015 и до 31.12.2015. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении измерений (дополнений) в договор (пункт 7.6 договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в период с января 2020 по декабрь 2020 оказал услуги по теплоснабжению и поставил коммунальный ресурс в нежилое помещение по адресу, расположенное по адресу: <...>, выставив счета на сумму 12 391 руб. 42 коп.

Тарифы на тепловую энергию установлены постановлением Государственного комитета Республики и тарифам от 19.122019 №222 в размере 1720,64 руб./Гкал.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение на отопление в спорный период, не произвел, после соблюдения претензионного порядка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. При этом потребителем признается собственник помещения в многоквартирном доме, потребляющий коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Пунктом 42(1) Правил предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При этом, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(6) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность спорного нежилого помещения ответчику подтверждается выпиской из единого государственного реестра и условиями представленного договора.

Судом при оценке договора, который определяется судом, как действующий, принимается во внимание следующее.

Согласно условиям договора, договор считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении измерений (дополнений) в договор (пункт 7.6 договора). Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств расторжения договора, письменных обращений в адрес истца по данному вопросу.

Кроме того, между теплоснабжающей организацией и предпринимателем ФИО1 подписано соглашение об электронном документообороте к договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 02-467 от 02.10.2015, которое подписано сторонами 29.06.2020, что свидетельствует о том, что в период, за который взыскивается задолженность 2020 года, данный договор действовал.

На основании изложенного факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Ответчиком представлен акт осмотра объекта от 29.08.2017, согласно которому приборы отопления в помещении № 34 отсутствуют.

Истцом также представлен акт обследования помещения от 07.12.2022, составленный с участием представителей сторон и АО «ПКС-Тепловые сети», ООО «КСМ-Комфорт» в котором указано, что отопительные приборы отсутствуют, изоляция на трубопроводах отсутствует, температура воздуха составляет 11° С (торговый зал), 8,4° С (склад).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6).

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 №309-ЭС18-21578, использование данной системы обеспечивает поддержание в многоквартирном доме на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Поскольку спорное помещение не является жилым, нормативная температура в нем должна быть обеспечена на уровне не ниже + 5 град.С (пункт 4.1.3 Правил и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170).

Согласно представленному акту температура воздуха в одной части помещения - 11° С (торговый зал), в другой - 8,4° С (склад).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих согласование в установленном порядке демонтажа радиаторов центрального отопления, наличие изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, которая в спорных помещениях имеется, что подтверждается актом от 07.12.2022, суд приходит к выводу о том, что истцом осуществляется поставка тепловой энергии в помещения, принадлежащие ответчику.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания 12 391 руб. 42 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2020 года по декабрь 2020 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 632 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 31.03.2022

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающей уплату пени за несвоевременное или неполное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии собственниками и иными законными владельцами помещений в многоквартирных домах в размере и порядке, предусмотренном жилищным законодательством, а именно: в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты ответчику начислены пени за период январь 2020 года - декабрь 2020 года по состоянию на 31.03.2022 в размере 3 632 руб. 81 коп. по ставке 9,5 %.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Мотивированных возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем суд считает требование по взысканию неустойки в сумме 3 632 руб. 81 коп., начисленной за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности за поставку тепловой энергии, а также о недоказанности доводов ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 16 024 руб. 23 коп., в том числе: 12 391 руб. 42 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2020 года по декабрь 2020 года, 3 632 руб. 81 коп. – пени за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Моисеенко А.Б.