Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А56-48361/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48361/2020
26 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАКОН СПБ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская <...>, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРСТ" (адрес: Россия 199397, <...> лит. А, пом. 69-Н,, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 247 210 руб. 64 коп.

при участии

- от истца: представитель - ФИО1 доверенность от 04.05.2020.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАКОН СПБ" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРСТ" (ответчик) о взыскании 889.999 руб. 94 коп. задолженности за поставленную продукцию и выполненные работы в рамках договора №2505/17 от 25.05.2017, 357.210 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании 20.08.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшил сумму неустойки до 120.942 руб. 50 коп. Уточнения приняты судом.

Представитель истца исковые требования поддержала, представила заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Между сторонами заключен договор поставки продукции и выполнения работ №2505/17 от 25.05.2017, согласно которому ответчик принял на себя обязательство принимать продукцию и выполненные работы и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, несмотря на своевременные поставки и выполненные работы истцом в порядке исполнения условий договора, ответчик оплатил продукцию частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 889 999 руб. 94 коп.

Пунктом 5.5 договора за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Период просрочки с 01.01.2019 по 31.05.2020 составляет 499 дней.

10.04.2020 истцом направлена досудебная претензия, после чего, ответчик предоставил гарантийное письмо с указанием сроков погашения задолженности однако обязательств по гарантийному письму не выполнил.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил универсальные передаточные документы с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили Обществу доказательства обратного отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом 120.942 руб. 50 коп. пеней на основании пункта 5.5. Договора (уточненной в порядке ст. 49 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в сумме 889.999 руб. 94 коп. задолженности и 120.942 руб. 50 коп. неустойки.

Возражения по размеру неустойки от ответчика не поступили, ходатайство о ее снижении не заявлено. Ответчик надлежаще извещен о настоящем судебном разбирательстве и имел достаточно времени для подачи возражений по расчету неустойки и ходатайство о ее снижении, однако не сделал этого.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАРСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМАКОН СПБ" 889.999 руб. 94 коп. задолженности, 120.942 руб. 50 коп. неустойки и 23.109 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.