Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А56-38577/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38577/2021
20 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (адрес: , ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (адрес: , ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2021;

установил:

Акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" о взыскании 1 269 706 руб. 11 коп. неустойки по договору № 72603-06/931 от 04.12.2019

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 746 449 руб. 47 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

04.12.2019 между ООО «Литейный завод «Петрозаводскмаш» (далее -Поставщик, ЛЗ) и АО «Силовые машины» (далее - Покупатель, СМ) был заключен Договор № 72603-06/931, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется изготовлять и поставлять в собственность Покупателя заготовки чугунных компонентов газовых турбин и необходимую для их производства модельную оснастку.

В силу п. 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, стоимость, срок поставки Товара, а также технические требования к Товару определяются в Спецификациях (Приложениях) к Договору.

Согласно п. 4.2. Договора нарушение Поставщиком сроков поставки товара является основанием для возникновения у Покупателя права требования оплаты неустойки в размере 0,02 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 4.7. Договора установлен максимальный совокупный размер ответственности сторон по всем видам ответственности не должен превышать 20% от стоимости соответствующей спецификации, по которой возникла ответственность.

04.12.2019 сторонами была подписана Спецификация № 1 к Договору, из содержания которой следует, что Поставщик обязуется поставить товарные позиции, перечисленные в разделе «Товар 2 «Первый квалификационный комплект/заказ»» Спецификации № 1 общей стоимостью 28 618 038 рублей с НДС 20% в течение 280 календарных дней с даты подписания Спецификации.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел частичную поставку товара Покупателю, а именно покупателю были переданы следующие товарные позиции из раздела «Товар 2 «Первый квалификационный комплект/заказ»» Спецификации № 1: позиция 13 - полукольцо внутреннее 1 - 01.03.2021, позиция 14 - крышка гидропривода - 30.12.2020, что подтверждается товарными накладными №№ 209 от 26.02.2021, 1021 от 29.12.2020.

Остальные товарные позиции поставщиком до настоящего времени не поставлены.

За нарушение срока поставки товара истец начислил неустойку, с учетом ограничения установленного договором.

Поскольку после обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик произвел допоставку товара (позиции 1,2, 3,4, 9,10,11,12) истец уточнил заявленные требования.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что начало производства работ было просрочено ввиду нарушения покупателем срока согласования конструкторской документации на 37 календарных дней. В частности поставочные чертежи были направлены в адрес поставщика - 27.12.2019 (письмо № 72603-03/1454) по электронной почте вместо 14.12.2019. Окончательное согласование чертежей покупателем произведено- 10.01.2020

Кроме того, ответчик ссылается на то, что введенные в марте 2020 года федеральными и региональными государственными органами на территории Российской Федерации, в целом, и Республики Карелия, в частности, ограничительные меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) повлияли на производственный процесс ООО «ЛЗ «ПЗМ».

В соответствии с п. 10.2. Договора, письмом от 24.12.2020 № ЛЗ ПЗМ-1529, ООО «ЛЗ «ПЗМ» уведомило АО «Силовые машины» о наступлении форс-мажорных обстоятельств, приложив к нему заключение Союза Торгово-промышленная палата Республики Карелия № 342 от 24.12.2020. Срок действия обстоятельств непреодолимой силы установлен с 29 марта 2020 года до отмены запретительных и ограничительных мер, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 27.03.2020г. № 182-р.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с Обзором № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

В том же Обзоре разъяснено, что для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств, среди прочего, сторона должна доказать: 1) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; 2) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Разделом 10 договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (как-то, наводнения, землетрясения, военные действия и т.д.). К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов Поставщика, отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательства по поставке, отсутствие у Поставщика необходимых денежных средств. Сторона, для которой наступило чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство, должна подтвердить ее официальным документом, выданным соответствующей Торгово-Промышленной Палатой и/или компетентным государственным органом.

Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательства, обязана в письменном виде (по факсу) уведомить другую Сторону о наступлении обстоятельства непреодолимой силы в течение двух рабочих дней с момента его наступления (пункт 10.2).

Согласно пункту 10.3 не уведомление или несвоевременное уведомление лишает Сторону права ссылаться на любое вышеуказанное обстоятельство как на основание, освобождающее ее от ответственности за исполнение обязательств по Договору.

Из материалов дела следует, что с учетом даты подписания Спецификации – 04.12.2019, товар должен быть поставлен не позднее 09.09.2020.

Письмо о наступлении форс-мажорных обстоятельств направлено 24.12.2020.

Таким образом, Ответчиком был нарушен двухдневный срок уведомления о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, установленный пунктом 10.2 договора, что в соответствии с пунктом 10.3 договора лишает сторону права ссылаться на вышеуказанное обстоятельство как на основание, освобождающее ее от ответственности за исполнение обязательств по Договору.

Невозможность предоставления заключения Торгово-Промышленной Палаты в двухдневный срок, подтверждающего наличие форс-мажорных обстоятельств, не лишало возможности ответчика направить уведомление о наступлении указанных обстоятельств с представлением впоследствии такого заключения.

Доводы ответчика о просрочке истцом сроков передачи конкурсной документации, судом отклоняются.

Согласно представленным в материалы дела актам №563 от 18.12.2018, №564 от 14.03.2019 чертежи были переданы до заключения договора. Из содержания письма №72603-03/1454 от 27.12.2019 следует, что истцом была направлена последняя редакция технической документации, которая не подлежала корректировке.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" в пользу Акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" 1 746 449 руб. 47 коп. неустойки, 25 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.