Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А27-27075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27075/2020
город Кемерово
02 июня 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 26 мая 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт социальной экологии», город Ульяновск, Ульяновская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 501 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.02.2019 № 58-2019/УК, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт социальной экологии», город Ульяновск, Ульяновская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 501 000 руб. неустойки по договору возмездного оказания услуг от 13.09.2019 № 5299/19-1.

После принятия искового заявления к производству суда истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об увеличении размера исковых требований до 802 463 руб. неустойки с 01.01.2020 по 24.08.2020.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, сославшись на своевременное начало оказания услуг, нарушение сроков оказания услуг произошло по вине заказчика, не представлявшего ответы на запросы исполнителя, а также ввиду введения ограничительных мер, в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

В отзыве на иск ответчик просит в удовлетворении иска отказать, при удовлетворении иска, снизить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, пояснений ответчика, изложенных в отзыве на иск, и письменных документов следует, что акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», город Кемерово (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Институт социальной экологии», город Ульяновск, Ульяновская область (исполнитель) 13.09.2019 заключен договор № 5299/19-1 возмездного оказания услуг (листы дела 18-43 том 1).

Предмет договора согласован в пункте 1.2 договора.

Сумма договора определена в размере 3 385 920 руб., включая НДС (20%) – 564 320 руб. (пункт 2.1 договора).

Порядок расчётов согласован после оказания всего объёма услуг, в течение 30 банковских дней, с момента получения счёта-фактуры, при условии подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг без замечаний (пункт 2.2 договора).

Срок оказания услуг определён с 09.09.2019 по 31.12.2019 (пункт 3.1 договора, график оказания услуг (приложение № 7 к договору).

В пункте 5.3 договора стороны определили ответственность исполнителя за нарушение обязательств по договору:

- при нарушении сроков выполнения работ, установленных пунктом 3.1 договора – штрафная неустойка в размере 0.1% от стоимости работ за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3.1);

- за оказание услуг позже установленного срока – штрафная неустойка в размере 0,1% от договорной цены этих услуг за каждый день просрочки (пункт 5.3.3);

- за задержку устранения недостатков против сроков, предусмотренных актом – штрафом в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки;

- за некачественное оказание услуг – штраф в размере 5% от стоимости оказанных услуг;

- за несвоевременное предоставление отчётных документов – штраф в размере 1% от стоимости оказанных услуг за отчётный месяц.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали условие о том, что применение штрафных санкций в отношен6ии стороны, не исполнившей обязательства, не освобождает её от обязанности выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Письмами от 18.12.2019 № 991 и 14.01.2020 № 08 ответчик излагал просьбу о предоставлении дополнительно недостающих исходных данных для выполнения всех условий договора (листы дела 71-73- том 1).

Письмом от 28.02.2020 № 18-883 истец, в связи с нарушением сроков предоставления документации, являющейся предметом договора, потребовал от ответчика исполнения обязательств не позднее 25.05.2020, во избежание негативных последствий для заказчика со стороны контролирующих органов (лист дела43 том 1).

Письмом от 12.03.2020 № 18-1112 истец указал ответчику на сроки оказания услуг, согласованные в договоре, предложил ответчику подготовить и направить запрос о недостающих исходных данных для выполнения документации (лист дела 44 том 1).

Письмом от 06.04.2020 № 545 ответчик изложил просьбу об оформлении пропусков для своих работников на объекты, являющиеся предметом договорных обязательств, а также просил решить вопрос о заключении дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ, в том числе, в связи с изменением стоимости проведения работ аккредитованными организациями (лист дел 45 том 1).

Претензией от 19.08.2020 № 06/02-687 истец заявил отказ от исполнения договора, в связи с утратой интереса, и потребовал уплаты в течение 30 дней, с момента получения претензии, уплаты неустойки в размере 768 603 руб. 84 коп., на основании пункта 5.3.3 договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 12, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков влечет для него неблагоприятные последствия, предусмотренные п. 2 ст. 405 ГК РФ: "Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков".

Существует и специальная норма, устанавливающая последствия нарушения подрядчиком сроков исполнения принятых на себя обязательств. Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик:

- не приступает своевременно к исполнению договора подряда;

- выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

После расторжения (прекращения) договора стороны, как правило, при отсутствии неисполненного встречного обязательства, не обязаны исполнять его, а обеспечительные обязательства прекращаются

Последствия расторжения договора указаны в статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

(пункт 2);

- если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Вышеуказанное положение применимо в случаях, когда, при прекращении действия договора (по сроку, расторжение, отказ от договора) у стороны сделки осталось не исполненное встречное обязательство (обязательства уплатить арендные платежи, стоимость оказанных услуг, выполненных работ, возврата имущества), за неисполнение которого договором предусмотрена ответственность, в том числе, в виде неустойки (штрафа и др.).

В данном случае не имеет значение дата прекращения действия договора, поскольку у кредитора сохраняется право взыскания ответственности по договору до момента исполнения, не исполненного обязательства.

Указанная правовая позиция содержится в пунктах 65, 66, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В пункте 67 указанного Постановления Пленума содержится положение, при котором условие о неустойке сохраняется при прекращении договора: «Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Настоящее требование заявлено на основании пункта 5.3.3 договора: за оказание услуг позже установленного срока – штрафная неустойка в размере 0,1% от договорной цены этих услуг за каждый день просрочки.

Из буквального прочтения данного условия договора следует, что ответственность предусмотрена за оказание услуг позже установленного срока, а не связана с последствиями прекращения основного обязательства, в виде непредставления вообще результатов работ.

Исходя из вышеуказанных норм права, заказчик вправе добиваться исполнения обязательств по договору, при отсутствии отказа подрядчика от договора, и требовать уплаты ответственности за нарушение сроков оказания услуг, либо отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (реального ущерба или упущенной выгоды), возникших в результате отказа от договора, в связи с просрочкой исполнения (п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В рассматриваемом случае заказчик отказался от договора, в связи с утратой интереса, договора нет, отсутствует обязательство исполнителя оказывать услуги к какому-либо сроку, не было встречного исполнения, у заказчика отсутствует право требовать оказания услуг и, соответственно, применять ответственность за нарушение сроков оказания услуг.

Заявляя настоящее требование, истец подменяет предмет о взыскании неустойки по договору, фактически иным предметом, указанным в пункте 2 статьи 405 и пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации: «заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».

Убытки имеют иной предмет, иные основания и иные способы доказывания.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учётом представленных документов, суд критически оценивает доводы истца.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Государственная пошлина в соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 029 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов