Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А31-10111/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10111/2023
г. Кострома
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Маклаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ГЛОУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 276 555 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2022; с 01.12.2022 по 30.04.2023 по договору теплоснабжения № 2131 от 01 ноября 2020 года, пени в размере 138 385 руб. 56 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 22.11.2022 по 25.03.2024, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1/130 действующей ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 07-юр от 09.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН ГЛОУ» (далее - ответчик) о взыскании 276 555 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2022; с 01.12.2022 по 30.04.2023 по договору теплоснабжения № 2131 от 01 ноября 2020 года, пени в размере 138 385 руб. 56 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 22.11.2022 по 25.03.2024, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1/130 действующей ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но не были им получены, в связи с чем, за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Истец иск поддержал, представил копию конверта (приобщена).

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2131 от 01.11.2020 (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация поставляет Потребителю тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель оплачивает принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также соблюдает предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1.).

Согласно п. 5.1. Договора тарифы на тепловую энергию, подаваемую Теплоснабжающей организацией, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5.2. Договора в соответствии с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются Потребителем в следующем порядке:   

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленных Теплоснабжающей организацией счетов-фактур. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, указанного в Приложении № 1 к настоящему Договору, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий Договора истец поставлял ответчику в период с 01.10.2022 по 30.04.2023 тепловую энергию, для ее оплаты выставил следующие счета-фактуры: № 819 от 31.10.2022, № 898 от 30.11.2022, № 959 от 31.12.2022, № 94 от 31.01.2023, № 169 от 28.02.2023, № 246 от 31.03.2023, № 324 от 30.04.2023.

По утверждению истца сумма задолженности составляет 276 555 руб. 76 коп., за нарушение сроков оплаты истцом рассчитаны пени за период с 22.11.2022 по 25.03.2024 на сумму 138 385 руб. 56 коп. (подробный расчет в деле).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 03.04.2023 № 12-01/00663, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден представленными истцом документами и ответчиком не оспорен, контррасчет объема и стоимости поставленных ресурсов не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истцом начислена ответчику неустойка за период с 22.11.2022 по 25.03.2024 на сумму 138 385 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременной оплаты поставленного ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, мотивированных возражений относительно предъявленного иска, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Часть государственной пошлины в размере 2 399 руб., подлежащая оплате в связи с уточнением иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ГЛОУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 276 555 рублей 76 копеек задолженности, 138 385 рублей 56 копеек пени, а также 8 900 рублей  расходов по оплате государственной пошлины,

продолжить начисление пени на сумму долга 276 555 рублей 76 копеек с 26.03.2024 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИН ГЛОУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 399 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова