Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А63-4872/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А63-4872/2022
01 июля 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск,

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

о взыскании 6 671 руб. 51 коп. пени за периоды март, июль, сентябрь, октябрь 2021 года, январь-февраль 2022 года по договору энергоснабжения от 25.09.2020 № 1773-2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании 6 671 руб. 51 коп. пени за периоды март, июль, сентябрь, октябрь 2021 года, январь-февраль 2022 года по договору энергоснабжения от 25.09.2020 № 1773-2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.04.2022 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.05.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены, с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу АО «Горэлектросеть» взыскано 6 671 руб. 51 коп. пени по договору энергоснабжения от 25.09.2020 № 1773-2021 за периоды с 19.03.2021 по 22.03.2021, с 20.07.2021 по 26.07.2021, с 21.09.2021 по 21.09.2021, с 19.10.2021 по 21.10.2021, с 19.01.22 по 01.02.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 10.06.2022 от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд составляет мотивированное решение.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются уведомления о вручении копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представило отзыв, в котором указало, что расчет пени им проверен и является арифметически верным, а также просило освободить его от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», суд пришел к следующему.

Между АО «Горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (потребитель) заключен 25.09.2020 контракт (договор) энергоснабжения № 1773-2021 (с учетом дополнительного соглашения от 18.10.2021 № 3), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался на территории своей зоны деятельности осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель, в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии, указанных в Приложении № 4 к контракту, либо расчетными способами, в случаях и в порядке, определенном действующим законодательством (пункт 4.1. контракта).

Пунктом 5.1. контракта установлено, что стоимость контракта определяется исходя из потребленного потребителем объёма электроэнергии и мощности по нерегулируемым ценам (тарифам).

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком для соответствующей ценовой категории. Значения предельных уровней нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком в течение 15 дней по окончании расчетного периода, на его официальном интернет сайте. Нерегулируемые цены применяются при расчётах без дополнительного письменного оформления.

В соответствии с пунктом 5.4. контракта оплата производится потребителем самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 5.5. контракта оплату за электроэнергию (мощность) потребитель производит гарантирующему поставщику на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи электроэнергии по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.1 контракта).

Во исполнение условий контракта гарантирующий поставщик в период с февраля по декабрь 2021 года поставил потребителю электрическую энергию, что подтверждается представленными счетами и актами приема-передачи.

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии на объекты потребителя подтвержден материалами дела и последним не оспаривался.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязательства по оплате потребленной электрической энергии, исполнило несвоевременно, в связи с этим АО «Горэлектросеть» начислена неустойка за периоды с 19.03.2021 по 22.03.2021, с 20.07.2021 по 26.07.2021, с 21.09.2021 по 21.09.2021, с 19.10.2021 по 21.10.2021, с 19.01.22 по 01.02.2022 в сумме 6 671 руб. 51 коп.

Направленная истцом ответчику претензия от 11.02.2022 № 298/05 с требованием оплатить неустойку в сумме 6 671 руб. 51 коп., последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).

В установленных законом случаях кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его методологически и арифметически правильным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств оплаты неустойки не представил.

На основании изложенного заявленное АО «Горэлектросеть» требование о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России 6 671 руб. 51 коп. пени по договору энергоснабжения от 25.09.2020 № 1773-2021 за периоды с 19.03.2021 по 22.03.2021, с 20.07.2021 по 26.07.2021, с 21.09.2021 по 21.09.2021, с 19.10.2021 по 21.10.2021, с 19.01.22 по 01.02.2022 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Ходатайство ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об освобождении его от уплаты государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения. Доводы ответчика, приведенные в обоснование данного ходатайства, основаны на ошибочном понимании норм права. Само по себе осуществление ответчиком функций органа военного управления (государственного органа) и вытекающий из этого процессуальный статус в силу положений статьи 333.37 НК РФ и разъяснений пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление № 46) влечет освобождение ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой им при обращении в суд, при этом не освобождает его как ответчика по делу от возмещения другой стороне, в чью пользу состоялся судебный акт, в порядке статьи 110 АПК РФ понесенных ею судебных расходов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ, уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления № 46, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Между сторонами судебного разбирательства, согласно статье 110 АПК РФ, возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Кодекса.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Отсюда следует, что предоставление подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственным органам и органам местного самоуправления льготы в виде освобождения от уплаты государственной пошлины не освобождает их от обязанности возместить судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что в данном случае речь идет не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении (компенсации) истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по иску.

Ссылка ответчика на определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2017 № 307-ЭС16-15395 подлежит отклонению, поскольку данный судебный акт был вынесен при иных обстоятельствах. В каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 671 руб. 51 коп. пени по договору энергоснабжения от 25.09.2020 № 1773-2021 за периоды с 19.03.2021 по 22.03.2021, с 20.07.2021 по 26.07.2021, с 21.09.2021 по 21.09.2021, с 19.10.2021 по 21.10.2021, с 19.01.22 по 01.02.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.Н. Пекуш