Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А51-20670/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20670/2023
г. Владивосток
10 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2012, ИНН: <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кесал» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 450 000  руб.,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца – ФИО1, по доверенности от 27.03.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кесал» о взыскании задолженности в размере 450 000 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 23.05.2024 объявлялся перерыв до 04.06.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.06.2024 в том же составе суда, при участии того же представителя истца, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исковое требование обосновано удержанием ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты за товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

 Из материалов дела судом установлено следующее.

В рамках сложившихся отношений по поставке товара между обществом с ограниченной ответственностью «Кесал» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (покупатель) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 450 000 рублей.

Как следует из акта сверки, истец оплатил ответчику товар на общую сумму 2 940 658,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 240 от 01.04.2021, № 351 от 17.05.2021, № 510 ОТ 28.07.2021, № 525 от 30.07.2021, № 753 от 24.09.2021, № 820 от 01.10.2021, № 92 от 30.06.2022, № 471 от 11.04.2022, № 552 от 27.04.2023, № 620 от 11.05.2023, № 654 от 25.05.2023.

Ответчик поставил товар на общую сумму 2 464 632,74 рубля, что подтверждается счетами-фактурами № 162 от 22.04.2021, № 168 от 10.05.2021, № 197 от 14.05.2021, № 218 от 07.06.2023, № 279 от 21.07.2023, № 285 от 25.07.2023, № 308 от 07.07.2023, № 349 от 10.08.2021, № 461 от 29.09.2021, № 462 от 30.09.2021, № 464 от 30.09.2021, № 522 от 01.11.2021, № 593 от 08.12.2021.

11.01.2024 ответчиком в счет погашения задолженности был произведен платеж в размере 26 026 рублей. Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 450 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате ранее уплаченных денежных средств. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ «Поставка».

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Следовательно, неосновательное обогащение может возникнуть в результате действий самого потерпевшего (перечисление денежных средств в размере большем, чем предусмотрено договором, или по несуществующему обязательству), действий приобретателя (безосновательное списание денежных средств в безакцептном порядке, пользование чужим имуществом без законных оснований), действий третьих лиц (оплата должником, не уведомленным о состоявшейся уступке требований, прежнему кредитору), обстоятельств, не зависящих от воли сторон (в результате стихийного бедствия имущество потерпевшего оказалось на земельном участке приобретателя).

Из материалов дела судом установлено, что в рамках сложившихся отношений по поставке товара между обществом с ограниченной ответственностью «Кесал» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (покупатель) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 450 000 рублей.

Как следует из акта сверки, истец оплатил ответчику товар на общую сумму 2 940 658,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 240 от 01.04.2021, № 351 от 17.05.2021, № 510 ОТ 28.07.2021, № 525 от 30.07.2021, № 753 от 24.09.2021, № 820 от 01.10.2021, № 92 от 30.06.2022, № 471 от 11.04.2022, № 552 от 27.04.2023, № 620 от 11.05.2023, № 654 от 25.05.2023.

Ответчик поставил товар на общую сумму 2 464 632,74 рубля, что подтверждается счетами-фактурами № 162 от 22.04.2021, № 168 от 10.05.2021, № 197 от 14.05.2021, № 218 от 07.06.2023, № 279 от 21.07.2023, № 285 от 25.07.2023, № 308 от 07.07.2023, № 349 от 10.08.2021, № 461 от 29.09.2021, № 462 от 30.09.2021, № 464 от 30.09.2021, № 522 от 01.11.2021, № 593 от 08.12.2021.

11.01.2024 ответчиком в счет погашения задолженности был произведен платеж в размере 26 026 рублей. Следовательно, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 450 000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств либо поставки товара на указанную сумму со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая положения положений статьи 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кесал» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН: <***>)   задолженность в размере 450 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 12 000 руб.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

            Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ИНН: <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 521 рубль, излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Приморское отделение 8635/170 от 15.11.2023 (операция 4951).

            Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                 Чугаева И.С.