Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А46-6731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6731/2018
06 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 25 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алькор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании 191 034 руб. 54 коп.

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (далее – ООО «СибАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алькор» (далее – ООО «СК «Алькор», ответчик) о взыскании 182 278 руб. 26 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на изготовление и установку изделий из ПВХ и алюминиевого профиля от 09.01.2017 № 09/01.17 и 8 756 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2018 исковое заявление ООО «СибАльянс» принято, возбуждено производство по делу № А46-6731/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 03.05.2018, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования ООО «СибАльянс» (резолютивная часть от 25.06.2018 года).

03.07.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2017 года между ООО «СибАльянс» (исполнитель) и ООО «СК «Алькор» (заказчик) был заключен договор на изготовление и установку изделий из ПВХ и алюминиевого профиля № 09/01.17, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства производить работы по изготовлению, остеклению и установке конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля, согласно дополнительно согласованных эскизов, замерного листа.

Типоразмеры изделий, конфигурация, цвета, наличие аксессуаров, стоимость работ, адреса установки, сроки выполнения указываются в номерных Приложениях к Договору - «Спецификациях на заказ», являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик обязуется принять выполненную работу и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение поименованного договора ООО «СибАльянс» поставило соответствующие конструкции и выполнило работы по их установке ООО «СК «Алькор» на общую сумму 6 337 099 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами и актами сдачи-приемки работ №7 от 15.02.2017 г., №8 от 22.02.2017 г., №13 от 23.03.2017 г., №17 от 20.04.2017 г., №18 от 25.04.2017 г., №20 от 11.05.2017 г., №22 от 17.05.2017 г., №23 от 17.05.2017 г., №26 от 13.06.2017 г., №31 от 06.07.2017 г., №32 от 10.07.2017 г., №39 от 08.08.2017 г., №46 от 12.09.2017 г. за подписями и печатями представителей сторон, и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 3.2 договора окончательный расчет производится заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта приема сдачи выполненных работ.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара и выполненных работ исполнил частично, в связи с чем, у последнего перед ООО «СибАльянс» образовалась задолженность в сумме 182 278 руб. 26 коп., что подтверждается материалами дела.

31.01.2018 года истец направил в адрес ООО «СК «Алькор» претензию с требованием об оплате задолженности до 22.02.2018 года.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, указанные денежные средства не были перечислены ООО «СибАльянс» до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты поставки конструкций и выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше универсальные передаточные документы, акты сдачи-приемки работ и акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2017 года) свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 182 278 руб. 26  коп., ООО «СК «Алькор» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 182 278 руб. 26 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору на изготовление и установку изделий из ПВХ и алюминиевого профиля от 09.01.2017 № 09/01.17 истец требует применения к ООО «СК «Алькор» ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права начислил проценты за пользование чужими денежными средствами период с 27.09.2017 по 19.04.2018 года. Размер процентов по расчету истца составил 8 756 руб. 28 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 8 756 руб. 28 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Алькор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 182 278 руб. 26 коп. основного долга и 8 756 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 731 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 № 35.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина