Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А53-7977/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7977/17
09 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании на новом рассмотрении дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магеллан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

от ответчика – закрытого акционерного общества «Водная компания "Старый источник" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 949 725 рублей 13 копеек неустойки


при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «Магеллан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Водная компания "Старый источник" (далее – компания) о взыскании 949 725, 13 руб. неустойки за несвоевременную оплату транспортных услуг.

Основанием для обращения в суд общества с иском о взыскании с компании неустойки, явилось нарушение сроков оплаты стоимости оказанный обществом транспортных услуг за период с 22.10.2014 по 07.07.2015.

Возражая против заявленных требований, компания заявила о пропуске обществом срока исковой давности, а также ходатайствовал об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2017, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требований. Суды пришли к выводу о том, что обществом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки. Основания для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Компания не согласилась с выводами суда и апелляционной инстанции, подала кассационную жалобу на решение суда от 08.06.2017 и постановление апелляционной инстанции от 09.08.2017.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Согласно части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2017 указала, что на новом рассмотрении дела суду необходимо определить, в какой части срок исковой давности по заявленному обществом требованию истек, и разрешить спор в зависимости от установленного.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, явку своего представителя не обеспечил,

Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Также данным ходатайством истец просил принять к рассмотрению уточненные требования, которыми просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 949 725, 13 руб. за период с 21.11.2014 по 25.11.2016, приобщении к материалам дела уточненного расчета неустойки по каждому акту выполненных работ, с учетом поступления платежей от ответчика.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву с учетом уточненных требований истца о взыскании неустойки в размере 949 725, 13 руб., контррасчета неустойки.

Суд приобщил к материалам дела представленные сторонами дополнительные документы.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку, по его мнению, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении требований ответчик просит отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, компания (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 16.04.2013 №13/А-13/101/1, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение транспортноэкспедиционных услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик – оплатить данные услуги в соответствии с тарифами, указанными в заявке (пункт 1.1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны обязались нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 6.1).

В ходе исполнения договора исполнителем оказано услуг на общую сумму 5 024 313 руб., последняя перевозка осуществлена исполнителем 07.07.2015.

Ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Воронежской области с иском к компании о взыскании 754 505 рублей 25 копеек долга и 211 248 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А14-273/2015).

Определением от 31.03.2015 производство по делу прекращено, в связи с отказом общества от иска ввиду погашения компанией суммы долга.

В рамках дела №А14-18467/2015 общество обратилось в тот же суд с иском к компании о взыскании 430 627, 28 руб. долга (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 (с учетом исправительного определения от 03.10.2016) по делу №А14-18467/2015 иск удовлетворен; решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист, по которому списаны денежные средства со счетов компании и перечислены обществу.

Просрочка оплаты компанией оказанных услуг послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании неустойки по ставке, установленной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ). Расчет суммы неустойки произведен обществом за период с 21.11.2014 по 25.11.2016.

Возражая против иска, компания настаивала на заявлении о пропуске обществом срока исковой давности по заявленному требованию. Кроме того, ответчик утверждал, что в рамках дела № А14-273/2015 общество обратилось в суд с иском о взыскании долга и процентов, что исключало, по его мнению, возможность повторного обращения в суд с требованием о взыскании неустойки по рассматриваемому делу.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Анализ указанной нормы Гражданского кодекса и содержания заключенного договора позволяет установить, что взаимные обязательства сторон возникли именно из договора транспортной экспедиции.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности " предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 2 стати 5 Закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006, №554).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден решением Воронежского суда Ростовской области по делу №А14-18467/2015, в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременную оплату транспортных услуг в размере 949 725, 13 руб. за период с 21.11.2014 по 25.11.2016.

Пунктом 1 статьи 6 Закона №87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статья 10 Закона № 87-ФЗ определяет основания и размер ответственности клиента перед экспедитором.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 №87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере при питающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верно, в связи, с чем заявленное истцом требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 21.11.2014 по 25.11.2016 в сумме 949 725, 13 руб. обоснованно по праву и по размеру.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 69-81 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

В нарушении норм статьи 65 АПК РФ, ответчик суду не представил доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает, что размер неустойки соответствует размеру неустойки, установленному Законом №87-ФЗ и не может привести к получению истцом (кредитором) необоснованной выгоды.

Учитывая, что неустойка (пеня) является мерой ответственности, предусмотренной Законом №87-ФЗ, оценив размер задолженности и длительность неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом общей суммы оказанных по спорному договору услуг взысканная неустойка не превышает размер причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, в связи с чем, заявление ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняется.

Довод ответчика о наличии признаков злоупотребления правом на стороне общества суд отклонил, поскольку действия общества по обращению в суд с иском не могут быть расценены как злоупотребление правом.

Также суд отклонил довод ответчика о том, что в рамках дела №А14-273/2015 общество обратилось с иском в суд о взыскании долга и процентов по статье 395 ГК РФ, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ и неустойка, отыскиваемая в рамках рассматриваемого дела (пункт 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ), имеют различную правовую природу и находят свое отражение в разных нормативно-правовых актах, поэтому их отождествление представляется необоснованным, соответственно, приведенные компанией обстоятельства нельзя расценивать как намерение истца повторно обратиться в суд к ответчику с иском по тому же предмету.

Поскольку приведенные доводы ответчиком в отзыве на иск были рассмотрены и им дана соответствующая оценка, то при рассмотрении дела на новом рассмотрении, данные доводы не подлежат повторному рассмотрению.

Также истцом заявлено о пропуске истцом годичного срока исковой давности по взысканию неустойки.

Статьей 13 Закона №87-ФЗ установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из системного толкования статей 12 и 13 Закона №87-ФЗ и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно - экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Статьей 13 Закона №87-ФЗ установлено, что для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет в отношении того требования, о защите которого заявлено в суд.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления №43). При этом согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 25 постановления № 43, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, процентов за пользование чужими денежными средствами и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию. Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям.

В пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 949 725, 13 руб., возникшей по следующим актам об оказанных услугах: №1793 от 09.04.2015, №84 от 19.01.2015, №83 от 19.01.2015, №150 от 22.01.2015, №187 от 23.01.2015, №208 от 26.01.2015, №224 от 26.01.2015, №225 от 26.01.2015, №226 от 26.01.2015, №256 от 28.01.2015, №273 от 28.01.2015, №274 от 28.01.2015, №275 от 28.01.2015, №292 от 29.01.2015, №327 от 30.01.2015, №337 от 30.01.2015, №359 от 02.02.2015, №374 от 02.02.2015, №375 от 02.02.2015, №383 от 02.02.2015, №387 от 03.02.2015, №409 от 03.02.2015, №442 от 05.02.2015, №500 от 09.02.2015, №501 от 09.02.2015, №502 от 09.02.2015, №503 от 09.02.2015, №519 от 09.02.2015, №533 от 10.02.2015, №563 от 12.02.2015, №586 от13.02.2015, №587 от 13.02.2015, №681 от 19.02.2015, №719 от 20.02.2015, №730 от 24.02.2015, №731 от 24.02.2015, №3037 от 01.06.2015, №3077 от 01.06.2015, №3091 от 02.06.2015, №3092 от 02.06.2015, №3098 от 0.06.2015, №3120 от 03.06.2016, №3172 от 04.06.2015, №3239 от 05.06.2015, №3311 от 08.06.2015, №3355 от 09.06.2015, №3374 от 10.06.2015, №3644 от 22.06.2015, №3661 от 23.06.2015, №3719 от 25.06.2015, №3778 от 25.06.2015, №3835 от 26.06.2015, №3868 от 29.06.2015, №3880 от 29.06.2015, №3990 от 29.06.2015, №3901 от 29.06.2015, №3905 от 29.06.2015, №3971 от 01.07.2015, №3917 от 29.06.2015, №4002 от 02.07.2015, №4163 от 07.07.2015, №2345 от 30.04.2015, №1009 от 06.03.2015, №2884 от 26.05.2015, №2078 от 22.04.2015, №747 от 24.02.2015, №828 от 27.02.2015, №926 от 02.03.2015, №938 от 03.03.2015, №1017 от 06.03.2015, №1148 от 16.03.2015, №1877 от 13.04.2015, №1943 от 16.04.2015, №1997 от 20.04.2015, №1998 от 20.04.2015, №2098 от 23.04.2015, №2133 от 24.04.2015, №2175 от 27.04.2015, №2178 от 27.04.2015, №2200 от 27.04.2015, №2201 от 27.04.2015, №2223 от 27.04.2015, №2254 от 28.04.2015, №2255 от 28.04.2015, №2394 от 05.05.2015, №2344 от 30.04.2015, №2350 от 30.04.2015, №2402 от 05.05.2015, №2364 от 05.05.2015, №2368 от 05.05.2015, №2369 от 05.05.2015, №2370 от 05.05.2015, №2411 от 06.05.2015, №2421 от 06.052015, №2447 от 07.05.2015, №2473 от 08.05.2015, №2446 от 07.05.2015, №2494 от 12.05.2015, №2495 от 12.05.2015, №2496 от 12.05.2015, №2500 от 12.05.2015, №2516 от 12.05.2015, №2528 от 13.05.2015, №2529 от 13.05.2015, №2530 от 13.05.2015, №2565 от 14.05.2015, №2578 от 14.05.2015, №2597 от 15.05.2015, №2607 от 15.05.2015, №2627 от 18.05.2015, №2628 от 18.05.2015, №2629 от 18.05.2015, №2630 от 18.05.2015, №2631 от 18.05.2015, №2632 от 18.05.2015, №2677 от 19.05.2015, №2679 от 19.05.2015, №2681 от 19.05.2015, №2683 от 19.05.2015, №2722 от 20.05.2015, №2733 от 21.05.2015, №2747 от 21.05.2015, №2757 от 21.05.2015, №2758 от 21.05.2015, №2786 от 22.05.2015, №2805 от 25.05.2015, №2808 от 25.05.2015, №2881 от 26.05.2015, №2882 от 26.05.2015, №2883 от 26.05.2015, №2910 от 27.05.2015, №2953 от 28.05.2015, №3008 от 29.05.2015, подписанные ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что заказчик (ответчик) оплачивает счета исполнителя, за оказанные услуги, в течение 30 календарных дней после оказания услуг исполнителем (истцом), но при условии предоставления исполнителем следующих документов: счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарной накладной и транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза и оригинал доверенности на должностных лиц, уполномоченных подписывать от имени грузополучателя товарные накладные, транспортные накладные.

Следовательно, право на предъявление иска о взыскании неустойки в размере 949 725, 13 руб. с учетом правил статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца в соответствии с актами об оказанных услугах:

- №1793 от 09.04.2015 с 12.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 12.05.2016,

- №84 от 19.01.2015 с 20.02.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 20.02.2016,

- №83 от 19.01.2015 с 20.02.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 20.02.2016,

- №150 от 22.01.2015 с 24.02.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 24.02.2016,

- №187 от 23.01.2015 с 24.02.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 24.02.2016,

- №208 от 26.01.2015 с 27.02.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 27.02.2016,

- №224 от 26.01.2015 с 27.02.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 27.02.2016,

- №225 от 26.01.2015 с 27.02.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 27.02.2016,

- №226 от 26.01.2015 с 27.02.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 27.02.2016,

- №256 от 28.01.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №273 от 28.01.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №274 от 28.01.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №275 от 28.01.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №292 от 29.01.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №327 от 30.01.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №337 от 30.01.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №359 от 02.02.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №374 от 02.02.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №375 от 02.02.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №383 от 02.02.2015 с 03.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.03.2016,

- №387 от 03.02.2015 с 04.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 04.03.2016,

-№409 от 03.02.2015 с 04.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 04.03.2016,

- №442 от 05.02.2015 с 06.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 06.03.2016,

- №500 от 09.02.2015 с 10.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 10.03.2016,

- №501 от 09.02.2015 с 10.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 10.03.2016,

- №502 от 09.02.2015 с 10.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 10.03.2016,

- №503 от 09.02.2015 с 10.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 10.03.2016,

- №519 от 09.02.2015 с 10.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 10.03.2016,

- №533 от 10.02.2015 с 11.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 11.03.2016,

- №563 от 12.02.2015 с 13.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 13.03.2016,

- №586 от 13.02.2015 с 14.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 14.03.2016,

- №587 от 13.02.2015 с 14.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 14.03.2016,

- №681 от 19.02.2015 с 20.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 20.03.2016,

- №719 от 20.02.2015 с 21.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 21.03.2016,

- №730 от 24.02.2015 с 25.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 15.03.2016,

- №731 от 24.02.2015 с 25.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 25.03.2016,

- №3037 от 01.06.2015 с 02.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 02.07.2016,

- №3077 от 01.06.2015 с 02.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 02.07.2016,

- №3091 от 02.06.2015 с 03.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.07.2016,

- №3092 от 02.06.2015 с 03.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.07.2016,

- №3098 от 02.06.2015 с 03.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.07.2016,

- №3120 от 03.06.2016 с 04.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 04.07.2016,

- №3172 от 04.06.2015 с 07.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 07.07.2016,

- №3239 от 05.06.2015 с 07.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 07.07.2016,

- №3311 от 08.06.2015 с 09.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 09.07.2016,

- №3355 от 09.06.2015 с 10.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 10.07.2016,

- №3374 от 10.06.2015 с 11.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 11.07.2016,

- №3644 от 22.06.2015 с 23.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 23.07.2016,

- №3661 от 23.06.2015 с 24.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 24.07.2016,

- №3719 от 25.06.2015 с 28.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.07.2016,

- №3778 от 25.06.2015 с 28.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.07.2016,

- №3835 от 26.06.2015 с 28.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.07.2016,

- №3868 от 29.06.2015 с 30.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.06.2016,

- №3880 от 29.06.2015 с 30.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.06.2016,

- №3990 от 29.06.2015 с 30.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.06.2016,

- №3901 от 29.06.2015 с 30.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.06.2016,

- №3905 от 29.06.2015 с 30.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.06.2016,

- №3971 от 01.07.2015 с 04.08.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 04.08.2016,

- №3917 от 29.06.2015 с 30.07.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.07.2016,

- №4002 от 02.07.2015 с 04.08.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 04.08.2016,

- №4163 от 07.07.2015 с 08.08.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 08.08.2016,

- №2345 от 30.04.2015 с 02.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 02.06.2016,

- №1009 от 06.03.2015 с 07.04.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 07.04.2016,

- №2884 от 26.05.2015 с 27.06.2015 , соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 27.06.2016,

- №2078 от 22.04.2015 с 23.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 23.05.2016,

- №747 от 24.02.2015 с 25.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 25.03.2016,

- №828 от 27.02.2015 с 28.03.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.03.2016,

- №926 от 02.03.2015 с 03.04.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 03.04.2016,

- №938 от 03.03.2015 с 04.04.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 04.04.2016,

- №1017 от 06.03.2015 с 07.04.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 07.04.2016,

- №1148 от 16.03.2015 с 17.04.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 17.04.2016,

- №1877 от 13.04.2015 с 14.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 14.05.2016,

- №1943 от 16.04.2015 с 19.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 19.05.2016,

- №1997 от 20.04.2015 с 21.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 21.05.2016,

- №1998 от 20.04.2015 с 21.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 21.05.2016,

- №2098 от 23.04.2015 с 26.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 26.05.2016,

- №2133 от 24.04.2015 с 26.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 26.05.2016,

- №2175 от 27.04.2015 с 28.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.05.2016,

- №2178 от 27.04.2015 с 28.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.05.2016,

- №2200 от 27.04.2015 с 28.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.05.2016,

- №2201 от 27.04.2015 с 28.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.05.2016,

- №2223 от 27.04.2015 с 28.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 28.05.2016,

- №2254 от 28.04.2015 с 29.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 29.05.2016,

- №2255 от 28.04.2015 с 29.05.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 29.05.2016,

- №2394 от 05.05.2015 с 06.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 06.06.2016,

- №2344 от 30.04.2015 с 02.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 02.06.2016,

- №2350 от 30.04.2015 с 02.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 02.06.2016,

- №2402 от 05.05.2015 с 06.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 06.06.2016,

- №2364 от 05.05.2015 с 06.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 06.06.2016,

- №2368 от 05.05.2015 с 06.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 06.06.2016,

- №2369 от 05.05.2015 с 06.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 06.06.2016,

- №2370 от 05.05.2015 с 06.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 06.06.2016,

- №2411 от 06.05.2015 с 09.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 09.06.2016,

- №2421 от 06.05.2015 с 09.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 09.06.2016,

- №2447 от 07.05.2015 с 09.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 09.06.2016,

- №2473 от 08.05.2015 с 09.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 09.06.2016,

- №2446 от 07.05.2015 с 09.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 09.06.2016,

- №2494 от 12.05.2015 с 13.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 13.06.2016

- №2495 от 12.05.2015 с 13.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 13.06.2016,

- №2496 от 12.05.2015 с 13.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 13.06.2016,

- №2500 от 12.05.2015 с 13.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 13.06.2016,

- №2516 от 12.05.2015 с 13.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 13.06.2016,

- №2528 от 13.05.2015 с 16.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 16.06.2016,

- №2529 от 13.05.2015 с 16.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 16.06.2016,

- №2530 от 13.05.2015 с 16.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 16.06.2016,

- №2565 от 14.05.2015 с 16.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 16.06.2016,

- №2578 от 14.05.2015 с 16.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 16.06.2016,

- №2597 от 15.05.2015 с 16.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 16.06.2016,

- №2607 от 15.05.2015 с 16.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 16.06.2016,

- №2627 от 18.05.2015 с 19.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 19.06.2016,

- №2628 от 18.05.2015 с 19.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 19.06.2016,

- №2629 от 18.05.2015 с 19.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 19.06.2016,

- №2630 от 18.05.2015 с 19.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 19.06.2016,

- №2631 от 18.05.2015 с 19.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 19.06.2016,

- №2632 от 18.05.2015 с 19.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 19.06.2016,

- №2677 от 19.05.2015 с 20.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 20.06.2016,

- №2679 от 19.05.2015 с 20.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 20.06.2016,

- №2681 от 19.05.2015 с 20.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 20.06.2016,

- №2683 от 19.05.2015 с 20.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 20.06.2016,

- №2722 от 20.05.2015 с 23.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 23.06.2016,

- №2733 от 21.05.2015 с 23.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 23.06.2016,

- №2747 от 21.05.2015 с 23.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 23.06.2016,

- №2757 от 21.05.2015 с 23.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 23.06.2016,

- №2758 от 21.05.2015 с 23.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 23.06.2016,

- №2786 от 22.05.2015 с 23.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 23.06.2016,

- №2805 от 25.05.2015 с 26.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 26.06.2016,

- №2808 от 25.05.2015 с 26.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 26.06.2016,

- №2881 от 26.05.2015 с 27.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 27.06.2016,

- №2882 от 26.05.2015 с 27.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 27.06.2016,

- №2883 от 26.05.2015 с 27.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 27.06.2016,

- №2910 от 27.05.2015 с 30.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.06.2016,

- №2953 от 28.05.2015 с 30.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.06.2016,

- №3008 от 29.05.2015 с 30.06.2015, соответственно, годичный срок исковой давности по взысканию заявленной суммы неустойки истек 30.06.2016.

Настоящий иск был предъявлен в суд 29.03.2017 о взыскании неустойки за период с 21.11.2014 по 25.11.2016, то есть за пределами годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Таким образом, исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением установленного годичного срока исковой давности и не содержит ходатайства о его восстановлении, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока

Исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением установленного годичного срока исковой давности и не содержит ходатайства о его восстановлении, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд руководствуется пунктом 26 приведённого Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Поскольку по делу №А14-18467/2015 истцом 22.12.2015 был предъявлен иск о взыскании лишь суммы основного долга, то, следовательно, срок исковой давности по настоящему требованию о взыскании неустойки продолжал течь.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 197, 199, статьи 13 Федерального закона «О транспортно - экспедиционной деятельности» в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая, что настоящее исковое заявление подано в арбитражный суд 29.03.2017, то есть за пределами годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 13 Федерального закона "О транспортно - экспедиционной деятельности", суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №794 от 14.03.2017 в сумме 21 995 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения спора, возлагаются на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:



В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.