Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А12-21797/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» сентября 2019 г.

Дело №А12-21797/2019

Резолютивная часть решения от 26.08.2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Волжская» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404143, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, хутор Заяр) о взыскании 3 151 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Волжская» о взыскании пени в сумме 3 151 руб. 94 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору купли – продажи электрической энергии №2022129/17 от 30.10.2017г. за март 2018г. за период начисления с 19.04.2018г. по 25.04.2018г., за апрель 2018г. за период начисления с 19.05.2018г. по 23.05.2018г., за май 2018г. за период начисления с 19.06.2018г. по 26.06.2018г., за июнь 2018г. за период начисления с 19.07.2018г. по 17.08.2018г., за август 2018г. за период начисления с 01.10.2018г. по 16.11.2018г., за октябрь 2018г. за период начисления с 19.11.2018 по 19.11.2018г., за ноябрь 2018г. за период начисления с 21.12.2018г. по 31.12.2018г., за ноябрь, декабрь 2018г. за период начисления с 01.02.2019г. по 28.02.2019г.

Определением суда от 01.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение сторонам вручено заблаговременно.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Ответчик в обоснование указанного ходатайства ссылается на выяснение дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, связанных с направлением истцом в адрес ответчика актов приема – передачи и счетов на оплату электроэнергии.

Иных оснований, препятствующих рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанная норма закона носит императивный характер.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. При этом наличие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не предусмотрено законом в качестве оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку изложенные в ходатайстве доводы ответчика не препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уменьшил исковые требования до 3 144 руб. 78 коп. Уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 3 144 руб. 78 коп. принято к рассмотрению.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли – продажи электрической энергии №2022129/17 от 30.10.2017г.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.3.3. договора потребитель обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) определен сторонами в разделе 7 договора.

В п. 7.1. договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема – передачи энергии и счета на оплату за истекший расчетный период.

Основанием требований о взыскании пени, с учетом принятого уменьшения, в общей сумме 3 144 руб. 78 коп. является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии за расчетные периоды: март 2018г. за период начисления с 19.04.2018г. по 25.04.2018г., за апрель 2018г. за период начисления с 19.05.2018г. по 23.05.2018г., за май 2018г. за период начисления с 19.06.2018г. по 26.06.2018г., за июнь 2018г. за период начисления с 19.07.2018г. по 17.08.2018г., за август 2018г. за период начисления с 01.10.2018г. по 16.11.2018г., за октябрь 2018г. за период начисления с 19.11.2018 по 19.11.2018г., за ноябрь 2018г. за период начисления с 21.12.2018г. по 31.12.2018г., за ноябрь, декабрь 2018г. за период начисления с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., согласно приложенному к ходатайству уточненному расчету.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и нарушение сроков оплаты подтверждены неоспоренными ответчиком ведомостями показаний СКУЭ, счет-фактурами, претензией истца от 25.03.2019г. и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанные расчетные периоды в установленный договором срок.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 3 144 руб. 78 коп. за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2018г.–июне 2018г., августе 2018г., октябре 2018г. – декабре 2018г.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом расчет пени произведен на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг за март 2018г. за период начисления с 19.04.2018г. по 25.04.2018г., за апрель 2018г. за период начисления с 19.05.2018г. по 23.05.2018г., за май 2018г. за период начисления с 19.06.2018г. по 26.06.2018г., за июнь 2018г. за период начисления с 19.07.2018г. по 17.08.2018г., за август 2018г. за период начисления с 01.10.2018г. по 16.11.2018г., за октябрь 2018г. за период начисления с 19.11.2018 по 19.11.2018г., за ноябрь 2018г. за период начисления с 21.12.2018г. по 31.12.2018г., за ноябрь, декабрь 2018г. за период начисления с 01.02.2019г. по 28.02.2019г составляет 3 144 руб. 78 коп.

Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о нарушении истцом порядка и сроков направления актов приема – передачи и счетов на оплату электроэнергии судом не принимаются.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств несвоевременного получения актов приема-передачи, счетов на оплату электроэнергии, поставленной в марте 2018г.–июне 2018г., августе 2018г., октябре 2018г. – декабре 2018г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании пени в размере 3 144 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять уменьшение суммы исковых требований до 3 144 руб. 78 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору купли – продажи электрической энергии №2022129/17 от 30.10.2017г. за март 2018г. за период начисления с 19.04.2018г. по 25.04.2018г., за апрель 2018г. за период начисления с 19.05.2018г. по 23.05.2018г., за май 2018г. за период начисления с 19.06.2018г. по 26.06.2018г., за июнь 2018г. за период начисления с 19.07.2018г. по 17.08.2018г., за август 2018г. за период начисления с 01.10.2018г. по 16.11.2018г., за октябрь 2018г. за период начисления с 19.11.2018 по 19.11.2018г., за ноябрь 2018г. за период начисления с 21.12.2018г. по 31.12.2018г., за ноябрь, декабрь 2018г. за период начисления с 01.02.2019г. по 28.02.2019г.

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Волжская» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404143, Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, хутор Заяр) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г. Волгоград) пени в сумме 3 144 руб. 78 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору купли – продажи электрической энергии №2022129/17 от 30.10.2017г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 руб.

Выдать истцу Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 05 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А. В. Доценко