Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А54-8688/2022

10/2023-79102(1)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8688/2022
г. Рязань
25 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Кораблинский молочный завод" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Кораблино, Южная производственная зона, д. 38)

к обществу с ограниченной ответственностью "Родина" (ОГРН <***>, Рязанская область, Кораблинский район, с. Молвина Слобода),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (ОГРН: <***>, 391800, <...>),

о взыскании задолженности по договору на закупку/поставку/сельскохозяйственной продукции № 05 от 07.12.2017 в сумме 223 935 руб. 90 коп., пени за нарушение условий договора в размере 1% от суммы 223 935 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 до вынесения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

установил:

открытое акционерное общество "Кораблинский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Родина" о взыскании задолженности по договору на закупку/поставку/сельскохозяйственной продукции № 05 от 07.12.2017 в сумме 486 608 руб., неустойки в сумме 2 034 021 руб. 44 коп.


Определением суда от 31.10.2022 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 05 от 07.12.2017 на закупку (поставку) сельскохозяйственной продукции за июль 2021 года в сумме 223 935 руб. 90 коп., а также пени за нарушение условий договора в размере 1% от суммы 223 935 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 до вынесения решения суда.

Судом заявление об уменьшении исковых требований принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.12.2017г. между ОАО «Кораблинский молочный завод» (далее – истец, заказчик) и ООО «Родина» (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор № 05 на закупку (поставку) сельскохозяйственной продукции в соответствии с которым ответчик обязался поставить молоко, а истец принять и оплатить товар. Качество поставляемого сырья должно соответствовать ГОСТу, техническим условиям, санитарным нормам, требованиям при заготовках молока (т.1, л.д. 8).

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае возникновения при приемке продукции разногласий по количеству и качеству, споры рассматриваются с участием специалистов сельхоз управления и хозяйств.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.05.2021 стороны определили период поставки сырого молока с 01.06.2021г. по 31.08.2021г., при базовой цене 25,50 руб/кг (без НДС), при ежедневном объеме не менее 3000 кг.

При этом фактическая цена (Цф) договора за один килограмм молока определялась по формуле: Цф=Цб (цена базисная 25,50 руб) х Жф (жир фактический) / Жб (жир базисный 3,4%).

В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения, стороны вправе в одностороннем порядке расторгнуть основной договор со всеми дополнительными соглашениями, уведомив за 7 рабочих дней до даты расторжения договора. При этом к Покупателю не применяются договорные неустойки со стороны Поставщика. В случае расторжения Поставщиком основного договора или дополнительного соглашения, Поставщик возвращает предоплату за минусом стоимости поставленного молока в срок 7 рабочих дней.

Во исполнение условий договора, ОАО «Кораблинский молочный завод» в период июнь - июль 2021 года произвело предоплату товара, с учётом сальдо по состоянию на май 2021 года, общая сумма предоплаты составила 6 048 608 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 11-13) и подтверждается ответчиком.


ООО «РОДИНА» являясь субъектом малого предпринимательства, сельхозпроизводителем находилось на специальном налоговом режиме и являлось плательщиком Единого сельскохозяйственно налога (ЕСХН).

По состоянию на 30.06.2021 года сумма дохода ООО «РОДИНА», полученного от реализации товаров (выручка) составила 69 567 тыс. руб. - графа выручка, столбец за 1 полугодие 2021 года (бухгалтерский баланс на 30 июня 2021 года предоставлен 10.05.2023 года).

Так как, у ООО «РОДИНА» как у налогоплательщика единого сельскохозяйственного налога сумма дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется единый сельскохозяйственный налог, превысила 70 миллионов рублей в июле 2021 года, а именно: 04 июля 2021 года выручка составила 70 000 143 рубля 00 коп., то наряду с уплатой единого сельскохозяйственного налога ООО «РОДИНА» обязано, начиная с 1 июля 2021 года исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в порядке, установленном главой 21 НК РФ.

Письмом № 46 от 15.07.2021 ООО "Родина" уведомило истца об обязанности по уплате НДС и выставлении счетов на оплату товара с указанием суммы НДС (л.д. 68).

Письмом № 45 от 15.07.2021 ООО "Родина" уведомила истца о расторжении договора в одностороннем порядке (т.1, л.д. 67).

В связи с расторжением поименованного договора и соглашения к нему, ООО «РОДИНА» вернуло предоплату за минусом поставленного молока платежным поручением от 26.07.2021 года № 558 в размере 315 624, 60 руб. 60 коп. (т.1, л.д. 128).

В связи с наличием разногласий по применению НДС к цене молока, поставленного в июле 2021 года, а также по качеству поставленного молока, сторонами велось претензионное урегулирование спора (т.1, л.д. 69-80).

Поскольку в рамках досудебного порядка стороны спор не урегулировали, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения спора в суде, истец заявил об уменьшении заявленных

исковых требований до суммы 223935,90 руб., которая составляет разницу в цене товара, применяемую истцом (без НДС) и ответчиком (с НДС) (т.1, л.д.151-152).

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец полагает, что цена товара должна составлять 25,50 руб./кг без НДС.

Ответчик по доводам истца возражает. Указывает, что начиная с 1 июля 2021 года ООО "Родина" обязано исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в порядке, установленном главой 21 НК РФ, следовательно цена товара должна составлять 28,05 руб./кг с НДС.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца всуд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание


соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 данной статьи).

Пунктами 1, 2 статьи 424 Кодекса определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В представленных в материалы дела договорах поставки и дополнительных соглашениях к ним установлена цена товара.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 1 дополнительного соглашения № 2 от 31.05.2021 следует, что стороны согласовали цену на период с 01.06.2021 до 31.08.2021 за 1 кг. молока в сумме 25,50 руб. без НДС.

Согласно пункту 1 статьи 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) налогоплательщик при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

Следовательно, оплата НДС к цене товара предусмотрена НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 и п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 454 ГК РФ продавец и покупатель самостоятельно определяют цену товара.

В пп. 1, 2 ст. 424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) продавец обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), соответствующую сумму налога.


Согласно п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 г. N 9 "Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость" в силу императивного указания закона согласованная сторонами цена подлежит увеличению на сумму налога на добавленную стоимость, если в договоре при указании цены стороны не сделали оговорку о включении налога на добавленную стоимость в соответствующую сумму.

Из пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" следует, что по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

В пункте 17 постановления N 33 установлено, что бремя надлежащего учета сумм НДС при определении окончательного размера указанной в договоре цены, ее выделения в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой лежит на продавце как налогоплательщике.

В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 НК РФ).

В рассматриваемом случае стороны согласовали цену товара на период с 01.06.2021 до 31.08.2021 за 1 кг. молока в сумме 25,50 руб. без НДС.

Судом учтено, что ООО «РОДИНА» являясь субьектом малого предпринимательства, сельхозпроизводителем находилось на специальном налоговом режиме и являлось плательщиком Единого сельскохозяйственно налога (ЕСХН).

С 01.01.2019 плательщики ЕСХН лишились одной из привилегий, присущих специальным налоговым режимам, - они были признаны плательщиками НДС. В то же время согласно ст. 145 НК РФ они получили возможность специального освобождения от этой обязанности при выполнении определенных условий. Если эти условия перестают выполняться, то освобождение от уплаты НДС налогоплательщик утрачивает.

Для налогоплательщиков, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей ЕСХН (единый сельскохозяйственный налог) предусмотрены отдельные причины утраты права на освобождение от уплаты НДС.

Так, если у таких налогоплательщиков сумма дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ЕСХН, без учета налога превысила размер,


установленный в абзаце втором пункта 1 статьи 145 НК РФ, такая организация или индивидуальный предприниматель начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение, утрачивает право на освобождение.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, применяющие систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей единый сельскохозяйственный налог), имеют право на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС, связанных с исчислением и уплатой налога, при условии, что переходят на уплату ЕСХН и реализуют право, предусмотренное данным абзацем, в одном и том же календарном году либо при условии, что за предшествующий налоговый период по ЕСХН сумма дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется указанная система налогообложения, без учета налога не превысила в совокупности: 100 млн руб. за 2018 год, 90 млн руб. за 2019 год, 80 млн руб. за 2020 год, 70 млн руб. за 2021 год, 60 млн руб. за 2022-й и последующие годы.

Так как, у ООО «РОДИНА» как у налогоплательщика единого сельскохозяйственного налога сумма дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг) при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется единый сельскохозяйственный налог, превысила 70 миллионов рублей в июле 2021 года, а именно: 04 июля 2021 года выручка составила 70 000 143 рубля 00 коп., то наряду с уплатой единого сельскохозяйственного налога ООО «РОДИНА» обязано, начиная с 1 июля 2021 года исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в порядке, установленном главой 21 НК РФ.

Обязанность по уплате ООО "Родина" НДС с 01.07.2021 года подтверждён налоговым органом (т.2, л.д. 37).

По указанным причинам ко всем поставкам молока, начиная с 01.7.2021 ответчиком в цену товара включён НДС, что отражено в представленных ответчиком товарных накладных (представлены в электронном виде 12.12.2022, т.1, л.д. 127).

В данном случае уплата НДС является дополнительным обязательством покупателя, в силу прямого указания закона, а также условий договора, в котором стороны согласовали цену товара без НДС.

Принимая продукцию, покупатель своими фактическими действиями подтвердил необходимость применения к расчету цены товара ставки НДС.

Оценивая совокупность представленных в материалы доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что что коль скоро налоговая ставка установлена налоговым законодательством Российской Федерации, общество утратило право на освобождение от уплаты НДС, цена договора определена по соглашению сторон без НДС, а обязательство по уплате последнего в согласованном размере принято ответчиком добровольно.

Необходимо отметить, что в рассматриваемом случае судом не установлено злоупотребление правом ни со стороны истца, ни со стороны ответчика.

Доводы сторон в указанной части судом рассмотрены и отклонены.

ООО "Родина" надлежащим образом уведомило истца об утрате освобождения от уплаты НДС, выставило товарные накладные с указанием на добавление НДС, после возникновения разногласий расторгло договор и вернуло суммы предоплаты за вычетом стоимости поставленного товара.


ООО "Кораблинский молочный завод" в свою очередь надлежащим образом оплатило поставленный товара (по предоплате), при этом наличие разногласий по качеству товара или его стоимости не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны общества.

Таким образом, в июне 2021 года ответчиком отгружено молока на сумму 3269688 рублей 50 копеек, за поставку молока в июле 2021 года ОАО «КОРАБЛИНСКИЙ МОЛЗАВОД» осуществило оплату платежным поручением от 05.07.2021 года № 329 на сумму 3000000 рублей; в июле 2021 года отгружено молока на сумму 2 463294 рубля 90 копеек. Сумма предоплаты за июнь, июль 2021 года составила 6048608 рублей 25 копеек.

Представленными в материалы дела документами подтверждён факт поставки молока в июне-июле 2021 года на сумму 5 732983 рубля 40 копеек.

В связи с расторжением поименованного договора и соглашения к нему, ООО «РОДИНА» вернуло предоплату за минусом поставленного молока платежным поручением от 26.07.2021 года № 558 в размере 315 624 рубля 60 коп.

Возврат денежных средств произведен в пределах 7 дней, установленных пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 от 31.05.2021.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Кораблинский молочный завод" (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Кораблино, Южная производственная зона, д. 38) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28124,15 руб., зачисленную платёжным поручением № 835 от 26.09.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитраж-


ных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:19:00

Кому выдана Савин Роман Алексеевич