Дополнительное решение от 27 мая 2019 г. по делу № А76-35199/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35199/2018
27 мая 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 1 756 руб. 92 коп. по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317595800062071, г. Соликамск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 245 159 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 317595800062071, г. Соликамск, (далее – истец, ИП ФИО1), 26.10.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинжиниринг», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Энергоинжиниринг»), о признании договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом заключенным, взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 233 295 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 914 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л. д. 1 – 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 83-84).

В судебном заседании представитель истца обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по 12.10.2018 до суммы 11 864 руб. 49 коп. (л.д.96).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 07.05.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

07.05.2019 судом вынесена резолютивная часть решения и 16.05.2019 решение изготовлено судьей в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос по распределению расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 19.11.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2019 назначено судебное заседание по вопросу распределения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 19.11.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос по распределению расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 19.11.2018.

В соответствии с п.1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 7 903 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 13 904 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 15.10.2018, чеком-ордером от 19.11.2018 (л. <...>).

Следовательно, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу от 16.05.2019 судом не возвращена истцу государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., следовательно, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 317595800062071, г. Соликамск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 19.11.2018.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина