Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А53-24234/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24234/21
22 февраля 2022 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика печати" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1853 344,44 руб. задолженности и пени, 6 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика печати" о взыскании 180 043,87 руб. задолженности по договору №619029/18 от 10.08.2018, 11 432,79 пени, 6 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Определением суда от 26.01.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 53 344,44 руб., из них 31 690,92 руб.- задолженность, 21 653,52 руб. – пени за период с 05.07.2021 по 26.01.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска до 45 584,82 руб., из них 23 690,92 руб.- задолженность, 21 893,90 руб. – пени за период с 05.07.2021 по 210.02.2022.

Мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Флагман" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика печати" (покупатель) заключен договор поставки продукции №619029/18 от 10.08.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора поставщик принимает на себя обязательство передать покупателю в обусловленные настоящим договором сроки продукцию целлюлозно-бумажной промышленности в ассортименте, имеющемся у поставщика, а покупатель обязуется оплатить и принять указанную ц-б продукцию, поставляемую покупателю партиями.

В соответствии с пунктом 2.5 поставщик вправе не осуществлять поставку следующей партии ц-б продукции до момента оплаты покупателем предыдущей партии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, установленных п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 покупатель оплачивает ц-б продукцию в рублях согласно выставленному счету (счетам) не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки ц-б продукции. Датой поставки продукции считается день принятия ц-б продукции покупателем или получателем по накладной. Общая сумма неоплаченной ц-б продукции не может превысить 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 платеж по счету считается осуществленным в момент поступления денежных средств, указанных в счете, на расчетный счет либо кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 в случае просрочки покупателем срока оплаты партии ц-б продукции, установленного в п. 3.2 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,05% в день за каждый день просрочки.

Истец в рамках выполнения договора поставки продукции №619029/18 от 10.08.2018 работы поставил целлюлозно-бумажную продукцию на сумму 210 043,87 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами:

- счетом № 153357 от 24.11.2020 на сумму 76 534,40 руб.;

- счетом № 153423 от 26.11.2020 на сумму 1 925 руб.;

- счетом № 153562 от 02.12.2020 на сумму 7 700 руб.;

- счетом № 153927 от 18.12.2020 на сумму 10 396,11 руб.;

- счетом № 154221 от 12.01.2021 на сумму 76 949,64 руб.;

- счетом № 154253 от 14.01.2021 на сумму 5 215,51 руб.;

- счетом № 154333 от 20.01.2021 на сумму 5 673,04 руб.;

- счетом №154481 от 01.02.2021 на сумму 25 649,87 руб., а всего на общую сумму 210 043,87 руб., что так же подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

При этом с учетом частичного погашения, задолженность ответчика на 05.07.2021 составляет 180 043,87 руб.

01.06.2021 между ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман" (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридических услуги в рамкам подготовки искового заявления и претензии по иску ООО «ФЛАГМАН» к ООО «ФАБРИКА ПЕЧАТИ» в Арбитражном суде Ростовской области (согласно пункта 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, оплачиваемых заказчиком по факту выполнения услуг по договору, что подтверждает расходный кассовый ордер №37 от 05.07.2021 в сумме 6 500 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 срок окончания действия настоящего договора считается день предъявления решения суда, исполнительного листа в соответствующую организацию, для последующего исполнения.

03.06.2021 истцом и ответчиком, с целью проведения серки взаимных расчетов, подписан акт сверки за период времени с 01.04.2018 по 03.06.2021.

При этом учетом частичного погашения задолженности, задолженность ответчика на 05.07.2021 составляет 180 043,87 руб.

С целью досудебного урегулирования, ответчику направлена претензия об оплате задолженности от 03.06.2021, которая ответчиком не исполнена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что 10.08.2028 между обществом с ограниченной ответственностью "Флагман" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика печати" (покупатель) заключен договор поставки продукции №619029/18, в соответствии с которым, истец принимает на себя обязательство передать ответчику в обусловленные настоящим договором сроки продукцию целлюлозно-бумажной промышленности в ассортименте, имеющемся у поставщика, а ответчик обязуется оплатить и принять указанную продукцию, поставляемую истцом партиями.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами счетами на сумму 210 043,87 руб.

Ответчиком предоставлены платежные поручения, в счет частичной оплаты задолженности по договору поставки продукции №619029/18 от 10.08.2018, а именно:

- платежное поручение № 1201 от 07.7.2021 на сумму 5 000 руб.;

- платежное поручение № 1253 от 09.07.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 1295 от 14.07.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 1373 от 27.07.2021 на сумму 4 000 руб.;

- платежное поручение № 1369 от 27.07.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 1418 от 05.08.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 1439 от 10.08.2021 на сумму 2 000 руб.,

- платежное поручение № 1477 от 17.08.2021 на сумму 4 534,40 руб.;

- платежное поручение № 1501 от 18.08.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 1544 от 25.08.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 1592 от 31.08.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 1620 от 01.09.2021 на сумму 3 000 руб.,

- платежное поручение № 1647 от 02.09.2021 на сумму 4 000 руб.;

- платежное поручение № 1666 от 06.09.2021 на сумму 4 000 руб.;

- платежное поручение № 1694 от 09.09.2021 на сумму 1925 руб.;

- платежное поручение № 1712 от 13.09.2021 на сумму 7 700 руб.;

- платежное поручение № 1737 от 14.09.2021 на сумму 5 259,42 руб.;

- платежное поручение № 1765 от 20.09.2021 на сумму 5 000 руб.;

- платежное поручение № 1795 от 22.09.2021 на сумму 5 396,11 руб.;

- платежное поручение № 1811 от 23.09.2021 на сумму 5 215,51 руб.;

- платежное поручение № 1856 от 30.09.2021 на сумму 5 673 руб.;

- платежное поручение № 1922 от 08.10.2021 на сумму 5 000 руб.,

- платежное поручение № 1990 от 19.10.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 2029 от 25.10.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 2038 от 26.10.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 2056 от 27.10.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 2094 от 03.11.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 2113 от 09.11.2021 на сумму 10 649,87 руб.;

- платежное поручение № 2140 от 10.11.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 2152 от 11.11.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 2169 от 12.11.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 2182 от 15.11.2021 на сумму 3 000 руб.,

- платежное поручение № 2278 от 30.11.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 2289 от 01.12.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 2305 от 06.12.2021 на сумму 3 000 руб.;

- платежное поручение № 2333 от 09.12.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 2382 от 15.12.2021 на сумму 32 000 руб.,

- платежное поручение № 2461 от 22.12.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 2500 от 24.12.2021 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 2 от 10.01.2022 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 17 от 13.01.2022 на сумму 2 000 руб.,

- платежное поручение № 54 от 18.01.2022 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 81 от 20.01.2022 на сумму 2 000 руб.;

- платежное поручение № 95 от 21.01.2022 на сумму 2 000 руб.

В свою очередь, согласно пункту 2.5 истец вправе не осуществлять поставку следующей партии ц-б продукции до момента оплаты ответчиком предыдущей партии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 ответчик оплачивает ц-б продукцию в рублях согласно выставленному счету (счетам) не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки ц-б продукции. Датой поставки продукции считается день принятия ц-б продукции ответчиком или получателем по накладной. Общая сумма неоплаченной ц-б продукции не может превысить 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 платеж по счету считается осуществленным в момент поступления денежных средств, указанных в счете, на расчетный счет либо кассу истца.

В соответствии с пунктом 5.1 в случае просрочки ответчиком срока оплаты партии ц-б продукции, установленного в п. 3.2 настоящего договора, ответчик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,05% в день за каждый день просрочки.

В свою очередь ответчик, принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ответчика на 11.02.2022 составила 23 690,92 руб.

При указанных обстоятельствах, в рамках рассмотрения настоящего дела, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом обязательства по договору поставки продукции №619029/18 от 10.08.2018 выполнены в полном объеме и надлежащем образом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчиком не представлено.

При этом, в пункте 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 690,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 05.07.2021 по 10.02.2022 в размере 21 893,9 руб. (уточненные требования).

В соответствии пункта 5.1 договора №619029/18 от 10.08.2018 в случае просрочки ответчиком срока оплаты партии ц-б продукции, установленного в п. 3.2 настоящего договора, ответчик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,05% в день за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательства исполнению обязательств по договору. Однако обязательства были исполнены ненадлежащим образом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик доказательств оплаты начисленной неустойки суду не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере21 893,90 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Таким образом, заявляя требование об оплате услуг, истец должен доказать как сам факт оказания услуг, так и их объем.

Факт оплаты стоимости оплаты истцом стоимости услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.06.2021, что подтверждается расходным кассовым ордером №37 от 05.07.2021 в сумме 6 500 руб.

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд основывается на правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложение, требование истца о взыскании 6 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №440 от 09.07.2021 в размере 6 744 руб.

Размер госпошлины по иску с учетом уточнений составляет 2 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., а излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика печати" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" 54 084,82 руб., из них 23 690,92 руб. – задолженность, 21 893,90 руб. – пени, 6 500 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" из федерального бюджета 4 744 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №440 от 09.07.2021.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяМеленчук И. С.