Решение от 12 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30613/2025


город Нижний Новгород 12 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-598)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драгановой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску


акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственности «Новэкс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва,

о взыскании 87 875.85 руб.,

при участии представителей:


от истца: ФИО1 по доверенности от 08.12.2025 № 21-19/444, после перерыва - ФИО2 по доверенности от 13.01.2026 № 21-10/12,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 87 875 руб. 85 коп. неустойки.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.


На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В определении от 01.12.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 28.01.2026 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.02.2026, после которого рассмотрение дела продолжилось.

После перерыва ответчик явку своего представителя не обеспечил.


По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 25.10.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № ТВВ-2633-2024 (далее - договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю Продукцию, указанную в


Детализированных Спецификациях, подписанных Сторонами в рамках максимальных сумм без учёта НДС, определяемых Бюджетными спецификациями на закупку продукции в любом ассортименте и ценам, указанным в Прейскуранте без учёта НДС, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции.

В спецификации № ТВВ-2633-2024-ДС1 стороны согласовали поставку товара с указанием срока его поставки, который поставщиком нарушен. Истец отказался от исполнения Договора и направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора от 25.10.2024 № ТВВ-2633-2024-ДС1.

В соответствии с пунктом 14.1 договора, в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных в настоящем Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленной Продукции за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 15.1 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, который соблюден Истцом посредством направления в адрес Ответчика претензии от 17.04.2025 № А21-04/14598 с требованием в течение 10 дней с момента получения данной претензии перечислить договорную неустойку за несвоевременную поставку продукции на сумму 37 835 руб. 45 коп.

Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.


Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Новэкс групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва, в пользу акционерного общества «Транснефть- Верхняя Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 875 руб. 85 коп. неустойки, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская