Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А79-221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-221/2019
г. Чебоксары
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308213006400011, ИНН <***>) 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебдор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428022, <...>, пом. 11,

о взыскании 1 361 500 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2018 (сроком на пять лет),

установил:

индивидуальный предприниматель Никитин Олег Робензонович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебдор" о взыскании 1 361 500 руб. долга за работы, выполненные согласно акту №44 от 10.09.2018 в рамках договора подряда от 22.08.2018 №32.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 17.01.2019 получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Чебдор" (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (подрядчик) заключили договор подряда от 22.08.2018 №32, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по фрезерованию проезжей части на объекте "Ремонт участка автомобильной дороги Аликово-Яндоба КМ 10+050 – КМ 13+450", ориентировочная площадь выполнения работ 19200 кв.м., а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена (стоимость работ) договора составляет 1440000 руб., цена за 1 кв.м. – 75 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны определили начало выполнение работ: в течение 2 календарных дней с момента получения подрядчиком суммы аванса.

Заказчик в течение одного календарного дня производит платеж в размере 40% от стоимости договора согласно выставленному счету (п.п. 2.1.2); оплата оставшейся части цены договора производится в течение пяти банковский дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.п. 2.1.3).

В силу положений пункта 2.4 договора по окончании работ, но не позднее 5-го числа, следующего за месяцем, в течение которого оказывались услуги, подрядчик представляет заказчику 2-х сторонний акт об оказании услуг, в котором указывает сведения об объеме и цене оказанных услуг в течение отчетного месяца услуг, путевой лист (сменный рапорт), счет-фактуру.

Как следует из материалов дела, согласно акту выполненных работ от 10.09.2018 №44 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 1432500 руб.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично, задолженность ответчика составляет 1 361 500 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2018.

Претензионное письмо от 16.08.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность ответчиком проигнорировано, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ по договору подряда, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком, и последним не оспорены.

Доказательства оплаты работ ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ на сумму 1 361 500 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебдор" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 361 500 (Один миллион триста шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб. долга, 26 615 (Двадцать шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова