Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А40-119084/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-119084/17-70-117 «Ф» 11 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Кондрат Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3 (дата рождения: 13.08.1959 г., место рождения: город Буйнакск, Дагестанской АССР, место регистрации: <...>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 29.06.2017г. поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3 (дата рождения: 13.08.1959 г., место рождения: город Буйнакск, Дагестанской АССР, место регистрации: <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017г. заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина- должника ФИО3 оставлено без движения на срок до 17.08.2017г.

11.07.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017г. принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3 (дата рождения: 13.08.1959 г., место рождения: город Буйнакск, Дагестанской АССР, место регистрации: <...>), возбуждено производство по делу № А40-119084/17-70-117 «Ф».

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление по существу.

В ходе судебного заседания, представитель заявителя поддержал доводы заявленного требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 01 от 18 июля 2016 г. (далее - «Договор займа»). По указанному Договору займа ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 000,00 (сто миллионов) рублей и принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в срок до 18 октября 2016 г.

Согласно заявлению, заем был частично возвращен предоставлением отступного по Договору купли-продажи ценных бумаг от 05 декабря 2016 г., в счет погашения части долга по Договору займа на сумму 49 950 000,00 (сорок девять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Сумма требований по Договору займа составляет 50 050 000,00 (пятьдесят миллионов пятьдесят тысяч) рублей.

Решением Постоянно действующего третейского суда «Высший Арбитражный Третейский суд» при ЗАО «ЭТС» от 28 марта 2017 г. по делу № ВАТС-160217- 1/2017 с Должника взысканы 50 050 000,00 рублей задолженности, 50 000,00 рублей расходы по оплате третейского сбора. Арбитражное решение вступило в законную силу 28 марта 2017 г.

Определением Кировского районного суда города Махачкалы от 02 июня 2017 г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Высший Арбитражный Третейский суд» при ЗАО «ЭТС» от 28 марта 2017 г. по делу № ВАТС-160217-1 /2017.

Таким образом, на основании вышеизложенного, заявитель просит признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), признать требования ФИО2 к ФИО3 на сумму 50 100 000,00 рублей, обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов Должника в третью очередь и ввести в отношении Должника процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пункта 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, требование ФИО2 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании пункта 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч

рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО3 является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В ходе судебного заседания, представитель должника просил применить процедуру реализации.

Изучив материалы дела, выслушав мнения стороны, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, так как гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017г. суд обязал НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП

«ЦФОП АПК») (адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр. 1) в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника, с предоставлением информации о его соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обеспечить его явку в судебное заседание.

Во исполнение определения суда от 18.07.2017г. НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (дата рождения: 13.08.1959 г., место рождения: город Буйнакск, Дагестанской АССР, место регистрации: <...>).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, рег.номер: 15165, адрес для направления корреспонденции: 394006, ул. 20 лет октября, д. 105/2, а/я 83).

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 50 100 000 руб. – основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обязать гражданина ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема- передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Кондрат Е.Н.