Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А27-29499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-29499/2018
город Кемерово
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каскад-энерго», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРНИП 309424635800012, ИНН <***>), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область

о взыскании 30375 руб. 30 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность № 10 от 23.01.2019, паспорт;

от ответчика, третьего лица – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Каскад-энерго» (далее - АО «Каскад-энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 30375 руб. 30 коп., в том числе 20250 руб. 20 коп. задолженности и 10125 руб. 10 коп. убытков. Требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы обязанностью ответчика как собственника недвижимого имущества (нежилое помещение общей площадью 31,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 42:20:0101001:1007, ранее присвоенный государственный учетный номер - 42:20:000000:0000:6775/1:1000/А13) оплатить тепловую энергию, отпущенную истцом на указанный объект в период с января по декабрь 2017 года, с января по октябрь 2018 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения, а также оплатить сумму убытков, исчисленных за бездоговорное потребление тепла в полуторакратном размере стоимости полученной тепловой энергии.

Определением от 11 января 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 27.02.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (ООО «УК «Приоритет»), являющееся управляющей организацией в отношении дома по ул. Ленина, 24 в спорный период.

В ходе рассмотрения дела от 3-го лица поступили письменные пояснения об отсутствии со стороны ответчика оплат за спорный период за оказанные истцом услуги отопления, осуществления 3-им лицом начислений платы лишь за содержание и текущий ремонт общего имущества в рамках заключенных договоров управления многоквартирными домами (МКД).

Определением суда от 20.03.2019 судебное разбирательство по существу в судебном заседании назначено 23.04.2019.

До начала заседания от 3-го лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительные пояснения по оплате 3-им лицом истцу отпущенной относительно жилой площади МКД тепловой энергии с приложением распределения показаний тепловой энергии в 2017, 2018 годах, копий отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за 2017-2018 годы.

Для представления истцом дополнительных письменных пояснений по расчету объема и стоимости выставленного на оплату ответчику тепла судом объявлялся перерыв в заседании до 29.04.2019.

Истец в ходе рассмотрения спора поддержал исковые требования в полном объеме, представил информацию о собственниках помещений жилого дома по ул. Ленина, 24, расчет фактического потребления вышеуказанного жилого дома с разделением по контрагентам, а также расшифровки фактического потребления нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

Направленная судом в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения» (л.д. 17-18, 88). Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно статьям 121-123 АПК РФ, ни в одно заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.  

В процессе рассмотрения судом настоящего спора установлены следующие обстоятельства.

АО «Каскад-энерго» в 2017 – 2018 годы являлось теплоснабжающей организацией (ТСО), осуществляющей поставку тепловой энергии, реализуемой на потребительском рынке г. Анжеро-Судженска, в том числе, поставляло тепло в МКД по адресу: <...>.

В данном доме на 1 этаже располагается принадлежащее ИП ФИО2 нежилое помещение площадью 31,5 кв.м. (кадастровый номер 42:20:000000:0000:6775/1:1000/А13), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.11.2018 № 99/2018/221789243 (л.д.28-33). Право собственности ФИО2 на помещение зарегистрировано с 16.11.2009.

В результате проведенного истцом 17.02.2017 данного принадлежащего ответчику нежилого помещения установлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. По факту бездоговорного потребления тепловой энергии ТСО составлен акт обследования от 17.02.2017 № 453/1 (л.д. 58).

Согласно пояснениям истца весной 2017 года (л.д. 47) в адрес ответчика направлялся проект договора на теплоснабжение помещения. В дальнейшем согласно сопроводительному письму от 17.07.2018 № исх. 1274 (л.д. 46) истцом в адрес ответчика направлен проект договора на теплоснабжение № 359 (л.д. 35-45), который со стороны ответчика не подписан, с возражениями проект договора не возвращен.

Истцом относительно принадлежащего ответчику помещения отпущено тепла в количестве 7,934 Гкал за периоды с января по май, с сентября по декабрь 2017 года и 6,259 Гкал - с января по май, с сентября по октябрь 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, счетами-фактурами, актами.

Отсутствие со стороны ИП ФИО2 О,Н. добровольной оплаты потреблённой энергии в ответ на претензию АО «Каскад-энерго» исх. № 2174/1 от 28.11.2018 (л.д. 50-51) послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. 

Изучив материалы дела, с учетом подлежащих применению норм действующего законодательства суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований в части по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое снабжение истцом тепловой энергией надлежащим образом присоединенных к тепловой сети и принадлежащих ответчику помещений (в отсутствие заявленного надлежащим образом отказа от услуг теплоснабжения) следует расценивать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку материалами дела подтверждён факт нахождения спорного помещения в собственности ИП ФИО2, учитывая доказанность обстоятельств оказания истцом услуг по теплоснабжению данного объекта, то бремя содержания помещения несет его собственник, иск предъявлен к надлежащему лицу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора на теплоснабжение № 359 АО «Каскад-энерго» (РСО) обязуется отпустить ИП ФИО2 (Абоненту) тепловую энергию и горячую воду до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной Актом, а Абонент обязуется принять и своевременно оплатить потребленную энергию и горячую воду, тепловые потери в сетях, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1. Договора).

Объем тепловой энергии (мощности) и горячей воды, подлежащей поставке РСО и приобретению Абонентом в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г., составляет 15,883 Гкал, в том числе на отопление 2017г. – 7,934 Гкал, на отопление 2018г. – 7,949 Гкал. Продолжительность отопительного периода устанавливается с 01 января по 20 мая и с 20 сентября по 31 декабря (пункты 4.1., 4.3. Договора).

Расчет за тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии со ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» по фактическому потреблению согласно данным приборов учета, в случае их отсутствия количество потребленных тепловой энергии и горячей воды рассчитывается исходя из теплового и водного баланса согласно приборов учета, расположенных на источнике теплоты (пункт 3.2.18 Договора).

Согласно пункту 6.1. Договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

Пунктом 6.2. Договора установлены цены: на 2017 год – 10985 руб. 58 коп. (в том числе НДС 18% - 1812 руб. 74 коп.); на 2018 год ориентировочно – 11883 руб. 51 коп. (в том числе НДС 18% - 1675 руб. 77 коп.).

Стоимость подлежащей оплате тепловой энергии определена истцом по регулируемым тарифам, утвержденным регулирующим органом на спорный период (постановления РЭК КО от 20.11.2015 № 537, от 04.12.2015 № 757, от 23.11.2017 № 402) и составила 20250 руб. 20 коп.

Судом расчет проверен, признан обоснованным, третье лицо подтвердило арифметическую верность определения АО «Каскад-энерго» количества и стоимости подлежащего оплате ИП ФИО2 тепла за спорный период.

Документально обоснованных возражений относительно предъявленного к оплате объема тепловой энергии, контррасчета, опровергающего расчет истца, доказательств погашения долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Ответчик, не обеспечив получение корреспонденции по адресу регистрации (ст.165.1 ГК РФ), уклонившись от участия в рассмотрении спора, принял на себя риск процессуальных последствий в виде его разрешения не в свою пользу (ст.ст.8, 41 АПК РФ).

Требование истца о взыскании 20250 руб. 20 коп. основной задолженности документально обосновано, подлежит удовлетворению.

При этом суд считает неправомерной позицию истца о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления энергии, определенной согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении в размере 10125 руб. 10 коп.

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 136-О, само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии подписанного в двустороннем порядке договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

Установленные судом обстоятельства, связанные с теплоснабжением истцом принадлежащего ответчику объекта в рамках оказания услуг теплоснабжения в целом МКД (речь идет о расположенном в доме помещении, а не отдельно стоящем здании), направлением истцом в адрес ответчика договора на теплоснабжение № 359, исключают факт потребления ответчиком тепла при самовольном технологическом присоединении к сетям теплоснабжения.

Согласно пояснениям истца предъявление им к оплате стоимости тепловой энергии по правилам бездоговорного потребления обусловлено исключительно отсутствием подписанного в двустороннем порядке договора с ответчиком. Однако поскольку потребление тепловой энергии осуществлялось по ранее присоединенной сети, доказательств самовольного изменения ответчиком схемы присоединения к тепловым сетям энергопринимающих устройств в материалы дела не представлено, то оснований для начисления убытков по правилам о бездоговорном потреблении в полуторакратном размере не имеется.

Требование о взыскании 10125 руб. 10 коп. убытков удовлетворению не подлежит как необоснованное.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в остальной части - относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Судебные расходы по делу отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Каскад-энерго» 20250 руб. 20 коп. основного долга, 1333 руб. 33 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                           Е.В. Дубешко