Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А18-1068/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело № А18 –1068/2024

04 октября 2024 года

(дата оглашения резолютивной части решения)

18 октября 2024 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Единый оператор Республики Ингушетия по водоснабжению и водоотведению» (386001, <...> а, ОГРН <***> ИНН <***>) к Акционерному обществу «Международный Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №13/2024 от 28.12.2023 года, за период с 01.08.2023г. по 01.03.2024г. в размере 211 779,74 рублей, неустойку с за период с 01.08.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере 26 773,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности)

от ответчика – не явился надлежащим образом уведомлен;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Единый оператор Республики Ингушетия по водоснабжению и водоотведению» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Акционерному обществу «Международный Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №13/2024 от 28.12.2023 года, за период с 01.08.2023г. по 01.03.2024г. в размере 211 779,74 рублей, неустойку с за период с 01.08.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере 26 773,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Мотивированный отзыв, ответчик, не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком заключен договор №13/2023 от 01.08.2023г. по осуществлению поставки холодного водоснабжения и водоотведения в Акционерном обществе «Международный Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова», расположенный по адресу: 386201, <...>.

Согласно п. 1 настоящего договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды

У должника образовалась задолженность за период с 01.08.2023г по 01.03.2024г за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 211779,74 (двести одиннадцать тысяча семьсот семьдесят девять тысяча рублей семьдесят четыре копеек) рублей, что подтверждается счет-фактурами: №647 от 31.08.2023г; №890 от 30.09.2023г; №2583 от 31.10.2023г; №3563 от ЗО.П.2023г; №АБ-4296 от 31.12.2023г; №739 от 31,01.2024; №1961 от 29.02.2024 и актами сверок взаимных расчетов: № 486 от 31.01.2024г; №923 ог 13.03.2024г., которые подписаны посредством электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

Поставщиком все условия данного договора были выполнены полностью. Со стороны ответчика обязательства не исполнены.

В связи с тем, что у Акционерного общества «Международный Аэропорт Магас» имени С.С. Осканова» образовалась задолженность в размере 211 779,74 рублей, истеу ГУП «Единый оператор Республики Ингушетия в сфере водоснабжения и водоотведения» обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акционерного общества «Международный аэропорт «Магас» им. С.С. Осканова».

Судебным приказом от 20 февраля 2024 года по делу №А 18-364/2024 требования предприятия удовлетворены. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 марта 2024 года судебный приказ от 20 февраля 2024 года по делу №А18-364/2024 отменен.

Отмена судебного приказа, явилось основанием для обращения с иском в суд.

В спорный период правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод, регулировались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в обоснование своих требований представлен договор №13/2023 от 01.08.2023 года, счет фактуры, акты, счета, акты сверки.

В соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением РФ от 29.07.2013 г. №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводного-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так истец в своем исковом заявлении просит взыскать пени в размере 26 773,82 рублей за период с 01.08.2023г. по 29.01.2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленное холодное водоснабжение ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Истцом рассчитана неустойка в сумме 26 773,82 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными в размере 211 779,74 рублей и пеня в размере 26 773,82 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание государственной пошлины подлежит с проигравшей стороны.

При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 671, 00 рублей по платёжному поручению №416 от 05.04.2024г. и

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Единый оператор Республики Ингушетия по водоснабжению и водоотведению» удовлетворить .

Взыскать с Акционерного общества «Международный Аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Единый оператор Республики Ингушетия по водоснабжению и водоотведению» (386001, <...> а, ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №13/2024 от 28.12.2023 года, за период с 01.08.2023г. по 01.03.2024г. в размере 211 779 (двести одиннадцать тысяч семьсот семьдесят девять ) рублей 74 коп. , неустойку с за период с 01.08.2023 г. по 29.01.2024 г. в размере 26 773 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) рублей 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771 (семь тысяч семьсот семьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.




Судья Р.Ш. Цечоев