Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А79-12626/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12626/2016
г. Чебоксары
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,

(<...>, ОГРН <***>),

к товариществу собственников жилья «Восход-11»,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 83616 руб. 02 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 21.09.2016 № 08/21-21,

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЧЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Восход-11» (далее – ТСЖ «Восход-11», ответчик) о взыскании 83616 руб. 02 коп., в том числе 83393 руб. 64 коп. долга и 222 руб. 38 коп. пеней за период с 19.12.2016 по 26.12.2016 и далее с начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенной электроэнергии в октябре 2016 года в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2009 № 30-01/3584-2603.

В отзыве от 26.01.2017 ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом в расчетной ведомости за октябрь 2016 года необоснованно предъявлены к оплате потери в линиях электропередачи в размере 1465 руб. 62 коп. Ни соглашением сторон, ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика оплачивать потери в линиях электропередачи, находящихся за пределами дома. Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена в размере 129474 руб. 04 коп. платежными поручениями от 02.12.2016 № 131, от 15.12.2016 № 141. Договор энергоснабжения от 01.09.2009 № 30-01/3584-2603 прекратил свое действие в связи с направлением в адрес истца уведомления о расторжении договора, между сторонами заключен договор от 25.12.2014 № 36-01/1368-3584.

В ходатайстве от 21.02.2017 № 36/12-232 истец уменьшил исковые требования до 1500 руб. 57 коп., в том числе 1465 руб. 62 коп. долга и 34 руб. 95 коп. пеней за период с 19.12.2016 по 21.02.2017. Суду указал, что в ходе рассмотрения дела № А79-9921/2013 судом установлено фактическое владение и пользование ТСЖ «Восход-11» спорными линиями электропередач, что исключает возможность отнесения данного имущества к разряду бесхозяйного. Определением суда от 28.02.2014 по делу № А79-8387/2013 оставлено без рассмотрения исковое заявление ТСЖ «Восход-11» к ООО «Коммунальные технологии» о расторжении соглашения, достигнутого по актам разграничения балансовой принадлежности от 02.09.2009 № 5307 и № 5308. Таким образом, обязанность по оплате потерь электроэнергии в кабельных линиях лежит на ТСЖ «Восход-11». Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1465 руб. 62 коп. долга, 172 руб. 49 коп. пеней за период с 19.12.2016 по 10.07.2017 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. Ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А79-11381/2016 не поддержал.

Увеличение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.12.2014 между АО «ЧЭСК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Восход-11» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 26-01/1368-3584, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 календарный месяц.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) покупателем производится по состоянию 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (пункт 5.10 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрен порядок оплаты за электрическую энергию.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2016 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 130939 руб. 66 коп. На оплату предъявил счет-фактуру от 31.10.2016 № 44109/7.

Оплата за электроэнергию ответчиком произведена частично платежными поручениями от 02.12.2016 № 131 на сумму 111104 руб. 14 коп., от 15.12.2016 № 141 на сумму 18369 руб. 90 коп., по сведениям истца за ответчиком числится задолженность в сумме 1465 руб. 62 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «ЧЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерацииот 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В пункте 1.3 договора энергоснабжения предусмотрено, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений установлены в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем.

Акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 20.09.2009 № 5307, от 20.09.2009 № 5307, составленные сетевой организацией - ООО «Коммунальные технологии» и потребителем - ТСЖ «Восход-11», свидетельствуют о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств многоквартирного дома № 11, расположенного по адресу: <...> к электрическим сетям сетевой организации. Согласно данным актам на балансе истца находятся линии электропередач 2АВВГ-1; 4 x 150 длиной 2 x 320 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-447 до ВРУ-2 жилого дома, 2АВВГ-1; 4 x 185 длиной 2 x 250 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-44 до ВРУ-1 жилого дома; граница балансовой принадлежности электроустановок определена на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-447. В соответствии с однолинейными схемами электроснабжения линии электропередач не предназначены для энергоснабжения каких-либо иных объектов, кроме многоквартирного дома, управление которым осуществляет истец.

В ходе рассмотрения дела № А79-9921/2013 суды пришли к выводу о том, что фактическое владение и пользование ТСЖ «Восход-11» спорными линиями электропередач исключает возможность отнесения данного имущества к разряду бесхозяйного.

Таким образом, обязанность по оплате потерь электроэнергии в кабельных линиях лежит на их законном владельце - ТСЖ «Восход-11».

Обязанность ответчика по оплате потерь электрической энергии подтверждена и вступившими в законную силу судебными актами по делу № А79-11381/2016.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 1465 руб. 62 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 172 руб. 49 коп. пеней за период с 19.12.2016 по 10.07.2017 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней суд находит верным и обоснованным, за период с 19.12.2016 по 10.07.2017 пени составляют 172 руб. 49 коп.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 11.07.2017 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восход-11» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 1465 (Одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 62 коп. долга, 172 (Сто семьдесят два) руб. 49 коп. пеней за период с 19.12.2016 по 10.07.2017 и с 11.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» возвратить из федерального бюджета 1345 (Одна тысяча триста сорок пять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.12.2016 № 11827.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов