Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А41-86032/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 ноября 2017 года Дело №А41-86032/17


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" к ООО Управляющая компания "Бриз"(ИНН <***>, ОГРН ) о взыскании задолженности по Договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО Управляющая компания "Бриз" о взыскании суммы основного долга по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 577 от 01.09.2013г. в размере 490 547,30 руб., неустойки за период с 16.03.2015г. по 12.10.2017г. в размере 124 520 руб., неустойки начиная с 13.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

01.09.2013г. между ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Бриз" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 577

Разделом 3 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором в период январь, февраль, апрель 2015г. и ноябрь 2016г., Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 490 547,30 руб., что ответчиком не оспаривается.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику услуги на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате Договора. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.03.2015г. по 12.10.2017г. в размере 124 520 руб., неустойки начиная с 13.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О теплоснабжении", учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.03.2015г. по 12.10.2017г. в размере 124 520 руб., подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность по настоящее время Ответчиком не оплачена, требование о взыскании неустойки начиная с 13.10.2017г. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Управляющая компания "Бриз" в пользу ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" задолженность в размере 490 547 руб.30 коп., неустойку в размере 124 520 руб.04 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 490 547 руб.30 коп., в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.10.17г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Бриз" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 301 руб.35 коп.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова