Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А51-9289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9289/2020
г. Владивосток
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Примавтосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Примдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 598 999,32 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.08.2020 (срок действия 1 год), паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.08.2020 (срок действия 1 год), паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Примавтосервис» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Примдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 3 608 980,92 рублей, в том числе 3 500 000,00 рублей основного долга по договору займа № 19-12/12-3 от 12.12.2019, 35 227,50 рублей процентов по договору с дальнейшим начислением процентов в размере 2 % годовых на сумму долга с 12.06.2020 по день фактической уплаты долга, а также 73 753,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов с 12.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы займа в установленный договором срок.

От ответчика перед началом процесса через электронную систему поступили ходатайство об оставлении без рассмотрения иска и отзыв на иск.

Истец дал устные пояснения на отзыв ответчика, представил для приобщения к материалам дела претензию.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Системный анализ положений норм действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. При этом факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требование об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Имеющаяся в материалах дела претензия от 17.05.2020 содержит указание на возможность взыскания с должника основного долга и процентов в качестве предусмотренной договором меры ответственности.

В рассматриваемом случае из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Более того, учитывая информированность ответчика о размере неисполненных обязательств, осведомленность при заключении договора о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчик должен был знать о размере своей ответственности.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 18.05.2020 направлена претензия от 17.05.2020 и получена ответчиком 28.05.2020, что отражено в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088148387685, сформированным официальным сайтом Почты России. Кроме этого копия претензии дополнительно направлена ответчику по электронной почте 17.05.2020.

С исковым заявлением истец обратился 15.06.2020 (дата поступления иска в систему Электронный страж). То есть срок для досудебного урегулирования и последующего обращения в суд с настоящим иском истцом соблюден. Таким образом, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Ответчик дал пояснения по существу спора, основную сумму долга не оспаривает.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд объявляет десятиминутный технический перерыв в течение дня в судебном заседании для предоставления сторонам возможности произвести и проверить расчет суммы процентов по займу.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование займом в размере 25 245,90 рублей за период по 11.06.2020, которое представил в письменном виде.

Ответчик против заявленных уточнений не возражал.

Уточнения исковых требований рассмотрены и приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ, т.к. не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 12.12.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 19-12/12-З, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 3 500 000,00 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок до 31.01.2020. Займ является процентным. Процентная ставка два процента годовых (пункты 1.2, 1.3 договора).

Займодавец обязуется предоставить денежные средства в течение трех дней с момента подписания договора путем перечисления на расчетный счет заемщика. Датой предоставления займа считается дата поступления суммы займа на расчетный счет заемщика (пункты 2.1, 2.2 договора).

Заемщик обязуется не позднее следующего дня после истечения срока займа возвратить займодавцу суммы займа. Проценты возвращаются единовременно, с погашением займа, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 2.3 договора).

Заемные денежные средства перечислены ответчику в размере 3 500 000,00 рублей платежным поручением № 176 от 12.12.2019.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату указанных денежных средств.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии от 17.05.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременного и полного возврата займа.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 3 500 000,00 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 25 245,90 рублей процентов за пользование займом за период с 01.02.2020 по 11.06.2020, 73 753,42 рублей процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ за период с 01.02.2020по 11.06.2020, процентов за пользование займом, в размере 2 % годовых, подлежащих начислению на сумму 3 500 000,00 рублей, начиная с 12.06.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также процентов за пользование суммой займа, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ на сумму займа, начиная с 12.06.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено правило, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем проверив расчет, суд установил, что истцом в расчете неверно определена начальная дата периода начисления процентов (01.02.2020), с учетом срока возврата суммы займа, установленного пунктом 2.3 договора, просрочку исполнения обязательства надлежит исчислять с 02.02.2020.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов, начисленных в соответствии со статьей 811 ГК РФ, в связи с чем, размер процентов, подлежащих взысканию, за период с 02.02.2020 по 11.06.2020 составил 73 155,74 рублей.

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Кодекса, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примавтосервис» 3 500 000,00 рублей основного долга по займу, 25 245,90 рублей процентов за пользование займом за период по 11.06.2020, 73 155,74 рублей процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ за период по 11.06.2020, а также 40 988,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 3 639 389,64 рублей. Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Примдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примавтосервис» процентов за пользование займом, в размере 2 % годовых, подлежащих начислению на сумму 3 500 000,00 рублей, начиная с 12.06.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также процентов за пользование суммой займа, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ на сумму займа, начиная с 12.06.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Примавтосервис» из федерального бюджета 50,00 рублей излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 230 от 15.06.2020.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Власенко Т.Б.