Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А58-8652/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8652/2019
24 сентября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361) к сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община "Турваургин" (ИНН 1418002380, ОГРН 1021400769477) о взыскании 2 460 141,42 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу кочевая родовая община "Турваургин" о взыскании по договорам:

от 11.10.2018 №11 купли-продажи задолженности в размере 436 459 руб., неустойки по п.2.2 договора за период с 17.10.2018 по 25.07.2019 в размере 1 230 814,38 руб. и далее с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга,

от 16.09.2018 №316-В/тр перевозки грузов внутренним водным транспортом задолженности в размере 85 436,24 руб., неустойки по п.4.7 договора за период с 16.09.2018 по 25.07.2019 в размере 133 280,53 руб. и далее с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга,

от 30.10.2018 №502-В/тр перевозки грузов внутренним водным транспортом задолженности в размере 245 363,79 руб., неустойки по п.4.7 договора за период с 30.10.2018 по 25.07.2019 в размере 328 787,48 руб. и далее с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга.

От истца в арбитражный суд 05.09.2019, 19.09.2019 поступили дополнительные документы, в том числе, платежное поручение от 31.07.2019 №247 об уплате 35 301 руб. государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 11.10.2018 №11 между СПК КРО «Турваургин» (покупатель) и ОАО «Туймаада-Агроснаб» (продавец) продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – картофель в количестве 3 000 кг на 229 500 руб. с НДС, капуста в количестве 2 000 кг на 145 000 руб. с НДС, морковь в количестве 379,20 кг н 36 024 руб. с НДС, свекла в количестве 273 кг на 25 935 руб., покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д.13).

В соответствии с п.2.1 договора №11 оплата товара осуществляется покупателем в течение 5 дней с момента получения товара путем оплаты наличным способом в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иным не запрещенным законом способом.

За просрочку платежа в силу п.2.2 договора №11 покупатель уплачивает продавцу пени из расчета 1% от цены договора за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В подтверждение передачи ответчику товара в рамках договора №11 истцом представлен универсальный передаточный документ от 11.10.2018 №11 (л.д.14).

По условиям договора от 16.09.2018 №316-В/тр между СПК КРО «Турваургин» (грузоотправитель) и ОАО «Туймаада-Агроснаб» (перевозчик) перевозчик обязуется в сохранности вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату. Пункт погрузки груза – Якутск. Пункт выгрузки груза – Зеленый мыс. Грузом являются снегоходы - 2 шт., нарты для снегоходов – 4 шт., двигатели снегоходов – 3 шт., гусеницы – 8 шт., лодочный мотор – 1 шт., запасные части – 500 кг, строительный материал – доски, электрогенератор – 1 шт. (л.д.15-16).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 договора №316-В/тр за перевозку груза с грузоотправителя взимается провозная плата по тарифам, утвержденным приказом ОАО «Туймаада-Агроснаб» от 04.07.2018 №127-ОД «Об установлении тарифов на услуги теплохода-рефрижератора «Магдебург» и «Михаил Мальчиков» в навигацию 2017 года». Сумма договора 85 436,24 руб. с учетом НДС определяется исходя из следующих показателей:

перевозка (снегоходы) по маршруту Якутск-Зеленый Мыс в количестве 2 шт., объем – 0,8 тн., тариф – 35 864 руб. с НДС /1 тн., итого 28 691,20 руб. с НДС,

перевозка (нарты для снегоходов) по маршруту Якутск-Зеленый Мыс в количестве 3 шт., объем – 0,59 тн., тариф – 35 864 руб. с НДС /1 тн., итого 21 159,76 руб. с НДС,

перевозка (прочий груз) по маршруту Якутск-Зеленый Мыс в количестве 1 шт., объем – 0,338 тн., тариф – 35 864 руб. с НДС /1 тн., итого 12 122,03 руб. с НДС,

перевозка (запасные части) по маршруту Якутск-Зеленый Мыс в количестве 1 шт., объем – 0,493 тн., тариф – 35 864 руб. с НДС /1 тн., итого 17 680,95 руб. с НДС,

перевозка (мотор лодочный) по маршруту Якутск-Зеленый Мыс в количестве 1 шт., объем – 0,80 тн., тариф – 35 864 руб. с НДС /1 тн., итого 2 869,12 руб. с НДС,

ПРР судно-судно в количестве 1 шт., объем – 1,728 тн., тариф – 1 685,87 руб. с НДС, итого 2 913,18 руб. с НДС.

Оплата услуг осуществляется грузоотправителем до момента приема груза к перевозке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный перевозчиком в договоре либо иным не запрещенным законом способом.

Согласно п.4.7 договора №316-В/тр в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузоотправителем требований п.4.5 договора, грузоотправитель обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг пени в размере 0,5% за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения грузоотправителем условий оплаты в полном объеме.

В подтверждение оказанных истцу услуг перевозки в рамках договора №316-В/тр истцом представлены накладная №05/3, универсальный передаточный документ от 16.10.2018 №547 (л.д.17-18).

По условиям договора от 30.10.2018 №502-В/Тр между СПК КРО «Турваургин» (грузоотправитель) и ОАО «Туймаада-Агроснаб» (перевозчик) перевозчик обязуется в сохранности вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную договором плату. Пункт погрузки груза – Колымское. Пункт выгрузки груза – Якутск. Грузом является свежемороженая рыба (л.д.19-20).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3, 4.4, 4.5 договора №502-В/Тр за перевозку груза с грузоотправителя взимается провозная плата по тарифам, утвержденным приказом ОАО «Туймаада-Агроснаб» от 04.07.2018 №127-ОД «Об установлении тарифов на услуги теплохода-рефрижератора «Магдебург» и «Михаил Мальчиков» в навигацию 2017 года». Сумма договора 795 143,79 руб. с учетом НДС определяется исходя из следующих показателей:

перевозка Колымское-Якутск свежемороженой рыбы, объем – 24,506 тн., тариф – 29 434 руб. с НДС /1 тн., итого 721 309,60 руб. с НДС,

перевозка Колымское-Якутск бой рогов, объем – 1,045 тн., тариф – 29 434 руб. с НДС /1 тн., итого 30 758,53 руб. с НДС,

услуга крана ПРР судно-судно, объем – 25,551 тн., тариф – 1 685,87 руб. с НДС, итого 43 075,66 руб. с НДС.

Оплата услуг осуществляется грузоотправителем до момента приема груза к перевозке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный перевозчиком в договоре либо иным не запрещенным законом способом.

Согласно п.4.7 договора №502-В/Тр в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузоотправителем требований п.4.5 договора, грузоотправитель обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг пени в размере 0,5% за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения грузоотправителем условий оплаты в полном объеме.

В подтверждение оказанных истцу услуг перевозки в рамках договора №502-В/Тр истцом представлены накладные №03/2, №04/2, универсальный передаточный документ от 30.10.2018 №548, товарная накладная от 30.10.2018 №1 (л.д.21-24).

Истцом в адрес ответчика 11.03.2019 направлена претензия от 07.03.2019 с требованием погашения задолженности в размере 767 259,03 руб. по договорам купли-продажи от 11.10.2018 №11, перевозки грузов внутренним водным транспортом от 16.10.2018 №316-В/тр, от 30.10.2018 №502-в/тр; претензия получена ответчиком 29.06.2019 (л.д.25-26).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, оказания услуг перевозки товара, ответчиком доказательство оплаты не представлено, возражения по расчету задолженности не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании 767 259,03 руб. судом подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.2 договора от 11.10.2018 №11, пунктами 4.7 договоров от 16.09.2018 №316-В/тр, от 30.10.2018 №502-В/Тр сторонами согласована уплата неустойки в случае нарушения сроков оплаты.

Расчет неустойки истцом произведен:

по договору от 11.10.2018 №11 за период с 17.10.2018 по 25.07.2019 в сумме 1 230 814,38 руб.,

по договору от 16.09.2018 №316-В/тр за период с 16.09.2018 по 25.07.2019 в сумме 133 280,53 руб.,

по договору от 30.10.2018 №502-В/Тр за период с 30.10.2018 по 25.07.2019,

с дальнейшим начислением с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен, принят как не противоречащий положениям договоров и требованиям действующего законодательства.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, заявление о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, требование о взыскании 1 692 882,39 руб. подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При подаче иска истцом платежным поручением от 31.07.2019 №247 произведена уплата государственной пошлины в сумме 35 301 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община "Турваургин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности:

по договору купли-продажи от 11.10.2018 №11 в размере 436 459 руб. основного долга, 1 230 814,38 руб. договорной неустойки за период с 17.10.2018 по 25.07.2019 и далее с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга,

по договору перевозки грузов внутренним водным транспортом от 16.09.2018 №316-В/тр 85 436,24 руб. основного долга, 133 280,53 руб. договорной неустойки за период с 16.09.2018 по 25.07.2019 в размере и далее с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга,

по договору перевозки грузов внутренним водным транспортом от 30.10.2018 №502-В/тр 245 363,79 руб. основного долга, 328 787,48 руб. договорной неустойки за период с 30.10.2018 по 25.07.2019 далее с 26.07.2019 по день фактической оплаты;

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива кочевая родовая община "Турваургин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева