Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А53-5236/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5236/23
13 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменск-Шахтинский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 711 115,15 рублей, пени по день фактической оплаты (уточненные требования)

при участии: от истца: представитель ФИО3, доверенность № 2 от 01.05.2023, диплом от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с требованиями к муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменск-Шахтинский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1 636 647,68 рублей, пени за период с 27.10.2022 по 26.04.2023 в размере 74 467,47 рублей с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по контракту № 0858300000922000017 от 15.07.2022 (уточненные требования).

В судебное заседание представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истцом иск поддержан.

От ответчика поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое приобщено судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями в редакции уточнений.


15.07.2022 между муниципальным казенным учреждением «Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г.Каменск-Шахтинский (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчиком) заключен контракт № 0858300000922000017, в соответствии с пунктом 1.2. которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по приобретению и установке дорожных знаков на улично-дорожной сети г. Каменск-Шахтинский Ростовской области. (приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1. срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 15.12.2022. Подрядчик имеет право на досрочное выполнение работ.

В соответствии с пунктом 3.4. контракта передача работы в рамках исполнения контракта оформляется посредством подписания сторонами на основании актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и стоимости выполненных работ (форма КС-3).

17.10.2022 сторонами подписаны акт № 1 о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка № 1 о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Дополнительным соглашением № 2 от 17.10.2022 к контракту согласована стоимость выполненных работ в размере 1 636 647 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 2.6. контракта расчёт с подрядчиком осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы, на основании предоставленных подрядчиком счета, счета - фактуры (если предусмотрен НДС) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной подрядчиком и заказчиком, составленной на основании актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2). Расчёты производятся по факту приёмки выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика не более чем в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Авансирование не предусмотрено.

В связи неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате выполненных работ 26.01.2023 истец направил на электронный адрес ответчика (ugs6974@mail.ru) досудебную претензию.

27.01.2023 досудебная претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (трек-номер 34403779015836).

В соответствии с пунктом 8.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Руководствуясь пунктом 8.2 контракта подрядчик начислил заказчику неустойку за период с 27.10.2022 по 26.04.2023 в размере 74 467,47 рублей, предъявляя требования о последующем начислении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения подрядчика в суд вследствие неудовлетворения требований, изложенных в претензии.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком в лице директора МКУ "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменск- Шахтинский" ФИО4, имеющего право на признание иска, заявлено признание иска в полном объёме, чем ответчик прямо подтвердил наличие задолженности в размере 1 636 647,68 рублей, неустойки за период с 27.10.2022 по 26.04.2023 в размере 74 467,47 рублей, требования о взыскании задолженности в размере 1 636 647,68 рублей, неустойки в размере 74 467,47 рублей подлежат удовлетворению судом в полном объёме без исследования иных обстоятельств дела, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, признание ответчиком иска, в том числе в части взыскания неустойки, обязанность суда по исчислению неустойки на день принятия решения, судом также удовлетворены требования о взыскании неустойки в размере 16 775,64 руб. за период с 27.04.2023 по 06.06.2023, неустойки, начиная с 07.06.2023 по день фактического исполнения с применением 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацам 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 804 рублей.


Поскольку судом удовлетворены в полном объёме, ответчиком исковые требования признаны, то с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 941 рублей (30 % от 29 804 рублей), при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 25 от 15.02.2023 государственную пошлину в размере 20 863 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г.Каменск-Шахтинский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 636 647,68 руб., неустойку в размере 74 467,47 руб., неустойку в размере 16 775,64 руб. за период с 27.04.2023 по 06.06.2023, неустойку, начиная с 07.06.2023 по день фактического исполнения с применением 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты от суммы долга за каждый день просрочки, а также 8 941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 20 863 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 25 от 15.02.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:08:00

Кому выдана Танова Диана Григорьевна