Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А08-7966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-7966/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погромской А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Айдарского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области (ИНН 3117001033, ОГРН1023102154976)

к ЗАО «РусАгро-Айдар» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области Ровеньский отдел, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Администрация Ровеньского района Белгородской области, Верхне-Донское управление Ростехнадзора по Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

о признании права муниципальной собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Айдарского сельского поселения муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «РусАгро-Айдар» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество: гидроузел пруда в балке ФИО2 Яр у села Айдар, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск с кадастровым номером 31:24:0000000:632, погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности СПК «Айдар» на данный объект недвижимости.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.03.2018 правообладателем указанного объекта недвижимости является Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) Айдар (ИНН <***>, ОГРН <***>), который прекратил свою деятельность 13.01.2004, в связи с ликвидацией по решению суда.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области 02.02.2017 на учет в качестве безхозяйного объекта недвижимого имущества принят следующий объект: гидроузел пруда в балке ФИО2 Яр у села Айдар, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск с кадастровым номером 31:24:0000000:632.

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил.

Администрация Айдарского сельского поселения обратилась в Ровеньский районный суд Белгородской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Определением Ровеньского районного суда Белгородской области от 24.07.2018 заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами защиты, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьей 225 Гражданского кодекса РФ возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

Дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства судом общей юрисдикции в соответствии с пунктом 6 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 22, пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная категория дел подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции в порядке особого производства.

При этом наличие спора о праве, установленное судом общей юрисдикции, влечет невозможность признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства, равно как признания спорного имущества бесхозяйным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Кроме того, истцом заявлено требование к ответчику о погашении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности СПК «Айдар».

Поскольку ведение ЕГРН в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами, оснований удовлетворения требований к ЗАО «РусАгро-Айдар» в части внесения каких-либо изменений в реестр не имеется.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют.

В соответствии со ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Айдарского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова