Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А35-9066/2016

с16/2017-122389(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Решение (дополнительное)

Дело № А35-9066/2016
12 декабря 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по делу по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Курской области,

третьи лица - ФИО3, ФИО4, областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский автотехнический колледж», страховое акционерное общество «ВСК» в лице филиала в г. Курске,

о взыскании 41 450 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца – не явился, уведомлен, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 25.05.2016 № 5, от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя ПАО СК «Росгосстрах» в лице Курского филиала, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Курск, ОГРНИП 304463210700253, ИНН <***>) (далее - ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (Московская область, г. Люберцы, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала в Курской области о

взыскании 41 450 руб., в том числе 28 950 руб. невыплаченного страхового возмещения, 12 500 руб. в счет возмещения расходов на оценку и судебных расходов: 30 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оказание юридических услуг, 200 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг копирования, 134 руб. 96 коп. в счет возмещения почтовых расходов и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4, а также областное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Курский автотехнический колледж» (далее - ОБПОУ «КАТК»), страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») в лице филиала в г. Курске.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем определением от 05.12.2017 было назначено на 12.12.2017 на 15 час.00 мин. судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу представители истца и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

От истца и третьих лиц заявлений и ходатайств не поступило.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» с учетом результатов рассмотрения спора просил суд взыскать понесенные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб. с истца.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством закреплен принцип возмещения понесенных судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет проигравшей стороны.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения спора по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено индивидуальному предпринимателю ФИО6, против кандидатуры эксперта истец не возражал, иных кандидатур экспертов не представил.

Стоимость судебной экспертизы согласно счету № 863 от 31.10.2017 составила 10 000 руб., денежные средства в указанной сумме, внесенные ПАО СК «Рсгосстрах» компания» на депозит арбитражного суда, подлежат перечислению индивидуальному предпринимателю ФИО6

Поскольку по делу принято решение не в пользу истца, расходы ответчика на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб. в силу вышеизложенного относятся на ИП ФИО2 и подлежат взысканию с нее в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 000 руб. также относится на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Курятина