Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А50-7232/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7232/2022
06 мая 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 318595800024721)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (614095, <...>, эт. 1, офис – отдельный вход; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

29.03.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского области от 21.01.2022 по делу №А50-27913/2021 и не уплаченной свыше трех месяцев.

Одновременно заявитель просит утвердить временного управляющего должника ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением суда от 04.04.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-7232/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника.

01.04.2022 от заявителя по делу поступило уточненное заявление, в котором он просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и вести в отношении него процедуру конкурсного производства.

20.04.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» в суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

От ИФНС России по Индустриальному району г. Перми поступили сведения о должнике (копии бухгалтерской и налоговой отчетности, сведения о банковских счетах).

От заявителя по делу поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором он поддержал требование в полном объеме.

27.04.2022 от должника поступил отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы обособленного спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

При установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку в отношении должника введена процедура ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 25.03.2022, дело о банкротстве должника, возбужденное по заявлению конкурсного кредитора, подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-27913/2021 от 21.01.2022 с ООО «ЖилСтройКомфорт» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору аренды котельного оборудования № 3 от 01.08.2021 в размере 1 053 000 руб. 00 коп. за август, сентябрь, октябрь 2021 года, 23 530 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Основанием для введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в данном случае является наличие сведений о введении в отношении должника процедуры ликвидации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) и установленной судебным актом задолженности в сумме не менее чем триста тысяч рублей, просроченной более трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены (решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-27913/2021 от 21.01.2022).

Таким образом, ООО «ЖилСтройКомфорт» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении ООО «ЖилСтройКомфорт» процедуры банкротства ликвидируемого должника, учитывая, что требование кредитора, а равно размер задолженности подтверждены документально и участвующими в деле лицами не оспаривается, доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а равно ее отсутствие, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями 16, 134, 137 Закона о банкротстве требований ИП ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 053 000 руб. 00 коп. основного долга, 23 530 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитором заявлено об утверждении судом в качестве арбитражного управляющего должником ФИО3 (далее – ФИО3) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Во исполнение определения суда указанная Ассоциация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (доказательства обратного отсутствуют), а также заявление ФИО3 о согласии на утверждение арбитражным управляющим должником, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения определен в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (платежное поручение № 10 от 28.03.2022) за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) относятся на ООО «ЖилСтройКомфорт» (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 59 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 33, 39, 40, 42, 45, 52, 53, 124, 126, 224-226 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (614095, <...>, эт. 1, офис – отдельный вход; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 318595800024721) в размере 1 053 000 руб. 00 коп. основного долга, 23 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» ФИО3 (почтовый адрес: 614081, ОПС 81, а/я 2, ИНН <***>, регистрационный № 15109), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 20 октября 2022 года на 11 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 802.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт» (614095, <...>, эт. 1, офис – отдельный вход; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 318595800024721) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полном объёме.


Судья Л.В. Клочкова