Резолютивная часть решения от 23 января 2020 г. по делу № А47-3942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3942/2019
г. Оренбург
23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Жилищный Сервис», г.Орск Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Орска, г.Орск, Оренбургская область, 2) Государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть», ОГРН <***>, г.Оренбург в лице филиала Государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Орские коммунальные электрические сети, г.Орск, Оренбургская область

о взыскании 28 550 руб. 34 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от20.12.2019, сроком до 08.09.2022,

от третьего лица 2: ФИО3, доверенность от 21.02.2019, сроком на один год,

от ответчика, третьего лица: не явился, извещен.

Ответчик, третье лицо 1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 28514 от 01.05.2015 в размере 28 550 руб. 34 коп. за период с октября по ноябрь 2018 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, по причине участия представителя в другом судебном процессе, назначенном на 20.01.2020.

От представителей сторон поступили следующие ходатайства: от третьего лица 2 – устное ходатайство о приобщении дополнительных документов (отзыв, доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле).

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо 2 поддерживает доводы, изложенные в отзыве, просит приобщить отзыв на иск.

Истец не возражает по приобщению.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ приобщает документы, представленные третьим лицом 2.

Судом переходит к рассмотрению ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Истец, третье лицо 2 возражают относительно ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Ответчик не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои доводы по существу заявленных требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов через представителя, действующего по доверенности.

Суд, рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, отказывает в связи с непредставлением доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Ответчик в письменных возражениях на иск (т.1 л.д. 57, 84) указал, что в счета-фактуры, выставляемые истцом, включены, в том числе и расчеты за дворовое освещение, что является некорректным, поскольку в расчеты включены световые опоры, точки горения, расположенные на придомовых территориях многоквартирных домов, собственниками которых расторгнуты договоры управления с ООО "СЖС", а также световые опоры, точки горения, расположенные на внутриквартальных проездах. Также ответчик представил контррасчет, составленный исходя из потребленной мощности электроэнергии на освещение придомовых территорий многоквартирных домов, находящихся на обслуживании /управлении ООО "СЖС", в соответствии с количеством опор и точек горения за период с 01.10.2018 по 30.11.2018.

Кроме того, в дополнении к возражению ответчик указал что истцом не представлено доказательств того, что к принадлежащим ему трансформаторным подстанциям подключены сети наружного освещения (при отсутствии идентификационных характеристик), а также то, что указанные сети подключены к энергопотребляющим установкам ответчика; доказательств того, где именно применительно к границам земельного участка располагаются спорные сети наружного освещения, а также то, что расположенные на опорах светильники в спорный период освещали придомовую территорию МКД (т.4 л.д. 135-136).

Третье лицо 1 письменный отзыв на иск в материалы дела не представило.

Третье лицо 2 в письменном отзыве на иск (исх.№05-46 от 14.01.2020) просило удовлетворить исковые требования; указало, что сетевая организация ГУП «ОКЭС» отвечает за передачу электрической энергии до границы раздела с сетями или энергопринимающими устройствами потребителей. На балансе ГУП «ОКЭС» светильники дворового освещения, находящиеся на управлении/обслуживании ООО «СЖС» не числятся, какие-либо договорные отношения между ГУП «ОКЭС» и ООО «СЖС» отсутствуют.

Из пояснений третьего лица 2 следует, что акт инвентаризации световых точек от 22.09.2017, подписанный представителями ООО «СЖС» и ГУП «ОКЭС», на который ссылается ответчик в своих возражениях, является техническим документом, целью которого является: зафиксировать наличие и количество световых точек, находящихся в рабочем состоянии. Данный акт не влечет никаких правовых последствий, в том числе и возложение ответственности за содержание, сведения о максимальной мощности не отражает.

Считаем, что заявленные требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «СЖС» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 28514 от 01.05.2015 в размере 28550 руб. 34 коп. за период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.05.2015 между ОАО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №28514 (для исполнителей коммунальных услуг, т.1 л.д. 11-21).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии, поставленной истцом, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) ИКУ производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2. договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для целей оказания коммунальной услуги, рассчитывается по тарифам, установленным в прядке, определенном законодательством РФ о государственной регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности), необходимой для обеспечения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению. В остальных случаях стоимость электрической энергии (мощности) определяется с использованием нерегулируемых цен, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством. РФ.

Стоимость электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам (ценам) дифференцированным по времени суток или иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии, если общедомомой прибор учета в многоквартирном доме позволяют осуществить такого рода дифференцированные измерения объема электрической энергии при условии, если ИКУ в соответствии с действующим законодательством РФ выбрал для осуществления расчетов соответствующий вариант тарифа (цены).

Оплата электрической энергии (мощности) приобретенной ИКУ для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах, производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются ГП и доводятся до сведения потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте ГП:www/orensbyt.ru.

Плата за электрическую энергию (мощность) производится ИКУ платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Объем электрической энергии (мощности) оплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно расчету истца, за ответчиком за период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года числится задолженность в размере 28 550 руб. 34 коп.

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными и неоплаченными счетами и счетами-фактурами.

Возражения ответчика судом не принимаются, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 2.4.39 договора энергоснабжения, ИКУ обязан, не менее чем за 20 рабочих дней, письменно уведомить ГП об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытия из владения энергопринимающего оборудования ИКУ по другим основаниям. Датой уведомления считается дата получения сообщения (заявления) ГП.

В соответствии с разделом 4 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета в соответствии с Приложением №2 к договору.

В приложении № 2 указаны точки поставки электрической энергии, в том числе электрическая энергия по договору поставляется на ТП-812, ТП-813, ТП -814 (дворовое освещение).

Приложение № 2 к договору энергоснабжения согласовано и подписано сторонами.

При этом, 24.09.2019 подписан акт обследования электроустановок абонента Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Орска, а также согласована однолинейная схема электроснабжения абонента и сведения об электроприемниках и средствах учета электроэнергии, место установки средств учета ШС-814, ШС-813, которые пописаны представителями сбытовой компании, УЖКХ Администрации г. Орска, ООО "СЖС".

Из указанных подписанных между сторонами соглашений следует, что по ТП-814 предъявлять к расчету: УЖКХ администрации д.20058 - 50%, ООО "СЖС" д. № 28514 - 50%; по ТП-813 предъявлять к расчету: УЖКХ администрации д.20058 - 31%, ООО "СЖС" д. № 28514 - 69%.

Как следует из представленной в материалы дела расшифровки расчета натурных объемов (т.1 л.д.23, 26), в сентябре 2018 года, после подписания вышеуказанного соглашения, истцом в расчетах применяется % использования ТУ в РДО - 69% и 50% для точек учета ТП -813 и ТП-814 соответственно.

Каких - либо соглашений между сбытовой компанией и абонентами в отношении точки поставки ТП-812 в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец применяет в указанной точке поставки % использования ТУ в РДО - 100%.

Следовательно, оснований для произведения перерасчета у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение положений закона и условий договора ответчик не представил доказательств уведомления истца о передаче многоквартирных жилых домов в управление другим управляющим организациям, изменения в установленном порядке обязательства либо расторжения договора с истцом.

Факт поставки электроэнергии в объемах, указанных истцом, подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами приема-передачи электрической энергии (т.1 л.д. 24, 27), подписи заверены оттисками печатей организаций. Заявления о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, акты надлежащим образом не оспорены.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с подтверждением исполнения принятых по договору обязательств. Таким образом, ответчик, подписывая акты, принял на себя все риски, вытекающие из данного обстоятельства.

Указанные действия являются риском самого ответчика являющегося коммерческой организацией (ст.ст. 2, 50 ГК РФ).

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

Принимая во внимание наличие заключенного сторонами договора, отсутствия доказательств того, что в договор внесены изменения и спорные точки поставки исключены из договора, принятие ответчиком фактически поданной электрической энергии в установленном порядке, суд не усматривает оснований для вывода о том, что передача ряда домов от одной управляющей организации другой, использование электрической энергии для освещения улиц, исключает обоснованность требований истца в рамках спорных договорных отношений по поставке электрической энергии.

Поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению судом в сумме 28 550 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 558 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Жилищный Сервис» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 28 550 руб. 34 коп. - основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 558 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова