Решение от 28 января 2021 г. по делу № А35-9346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9346/2020
28 января 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2021 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЛЕКС-НОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.11.2008, зарегистрировано по адресу: 305000, <...>) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 02 ноября 2020 года включено уведомление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЛЕКС-НОВА» о намерении обратиться с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Курской области 24 ноября 2020 года поступило заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЛЕКС-НОВА» о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда Курской области от 30 ноября 2020 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А35-9346/2020.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба».

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, кредитор и должник в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Со стороны заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий статей 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором в размере 490 000 руб. основного долга, 6 400 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., то есть у Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу статьи 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении должника принято решение о добровольной ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования кредитора не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании статей 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с заявлением и статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союзом арбитражных управляющих "Возрождение" представлена информация о соответствии ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 176, адрес для направления корреспонденции: 305016, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 17) требованиям Закона о банкротстве, из представленных в отношении кандидата документов следует, что ее кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие ее утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, с вознаграждением в порядке статей 20.6, 59 указанного Закона.

Руководствуясь статьями 45, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.11.2008, зарегистрировано по адресу: 305000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» конкурсное производство до 13 мая 2021 года.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЛЕКС-НОВА» в размере 496 400 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая аварийно-диспетчерская служба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЛЕКС-НОВА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих СРО «Возрождение».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 13.05.2021 в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Сергеева