Решение от 25 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 февраля 2026 года Дело № А33-234/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.02.2026. В полном объёме решение изготовлено 26.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Термопрофи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск),

- Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск),

- Администрации Кежемского района (ОГРН: <***>,ИНН: <***>,

г. Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:


от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 24.09.2025 № 13,

от ответчика (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, до и после перерыва): ФИО2, директора, чьи полномочия подтверждаются актуальной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 27.11.2025:

- 274 435,78 руб. задолженности за август 2024 года;

Код доступа к материалам дела -


- 79 405,70 руб. пени за период с 16.09.2024 по 26.11.2025, а также пени с 27.11.2025 по день фактической оплаты долга, исчисленной по правилам ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 09.03.2025 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Термопрофи», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и Администрация Кежемского района.

Определением от 27.11.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 10.02.2026 в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвуют представители сторон. Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили пояснения Администрации Кежемского района (с приложением дополнительных документов) и её ходатайство о замене на Администрацию Кежемского муниципального округа, а также ответ Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 19.01.2026 № 100- 227/11 на запрос суда (который отсканирован и выгружен в системе «Мой Арбитр»).

В ходе судебного заседания представители пояснили, что разногласия касаются начислений в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в остальной части разногласий не имеется, при этом со стороны ответчика может быть заявлено о признании иска в неразногласной части.

В судебном заседании, состоявшемся 10 февраля 2026 года по делу № А33-234/2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16.02.2026 в 09 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при дистанционном участии тех же представителей сторон, в отсутствие третьих лиц.

В ходе судебного заседания, после судебного совещания, с удалением секретаря судебного заседания из зала судебного заседания и прерывания сеанса веб-конференции, объявлена резолютивная часть определения о выделении в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» о взыскании 33 757,01 руб. задолженности за оказанные в августе 2024 года услуги водоотведения в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и 565,93 руб. неустойки, начисленной на указанную задолженность за период с 16.09.2024 по 14.12.2024, а также неустойки, с присвоением выделенному делу номера № А33-4255/2026.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрения требования истца о взыскании 324 211,73 руб., в том числе 240 678,77 руб. задолженности за оказанные в августе 2024 года услуги по водоотведению, 83 532,96 руб. пени за период с 16.09.2024 по 13.02.2026, а также пени с 14.02.2026 по день фактической уплаты задолженности на сумму долга 240 678,77 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки (в соответствии с представленным истцом расчётом).


За время перерыва от ответчика поступило заявление от 13.02.2026 № 104 о признании исковых требований в вышеуказанной сумме. Заявление подписано руководителем

ФИО2, полномочия которой подтверждаются актуальной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В ходе судебного заседания представитель ответчика поддержала признание иска.

Представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что не возражает против принятия заявления ответчика о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (исполнитель) подписан договор водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 31.05.2022 № 624-к, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется принимать сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по центральным сетям инженерно-технического обеспечения, а управляющая организация обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим отведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением Коммунальных ресурсов. Перечень объектов водоотведения (многоквартирных домов) определяется приложением № 3 к договору

Ответчиком в адрес истца были направлены протоколы разногласий к универсальному-передаточному документу от 31.08.2024 № 2746 за август 2024, позднее в адрес ответчика нами были направлены протоколы урегулирования разногласий от 21.10.2024. Расчет объёма потребленного ресурса произведён истцом с учетом тарифа на водоотведение, установленного приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.11.2022 № 698-в.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по водоснабжению в неоспариваемой части составляет 240 678,77 руб.:

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по холодному водоснабжению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона


№ 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 83 532,96 руб. за период с 16.09.2024 по 13.02.2026, а также с 08.05.2024 по дату фактической оплаты.

Истец направил ответчику претензию от 20.11.2024 № 04-09-2185 с требованием о погашении задолженности и пени (получена ответчиком 21.11.2024, о чем свидетельствует штамп с вх. № 1157). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 31.05.2022 № 624-к, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по водоснабжению в неоспариваемой части составляет 240 678,77 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 83 532,96 руб. за период с 16.09.2024 по 13.02.2026, а также с 08.05.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчиком представлено заявление о полном признании исковых требований в уточнённом размере. Заявление подписано директором ООО «Веста Люкс», полномочия которой на признание иска подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Заявление о признании иска поступило после получения ответчиком заявления истца об уточнении исковых требований, из чего следует, что признание иска учитывает уточнение.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 21 211 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме

19 384 руб. по платёжному поручению от 25.12.2024 № 976.


Следовательно, судом констатирована недоплата государственной пошлины в размере 1 827 руб.

Ввиду признания ответчиком исковых требований, отнесению на ответчика путём взыскания с ответчика в пользу истца подлежит 30 % судебных расходов по уплате госпошлины, а именно - 6 363 руб.

70 % от размера госпошлины, подлежащих возврату истцу составляет 14 848 руб., но поскольку госпошлина в сумме 1 827 руб. (от уточнённой цены рассматриваемого требования, в невыделенной части) не была доплачена (при этом подлежащие отнесению на ответчика расходы исчислены от общей суммы 21 211 руб.), размер подлежащей возврату истцу госпошлины подлежит уменьшению на сумму 1 827 руб., в связи с чем составляет 13 021 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Кодинск Красноярского края) от 13.02.2026

№ 104 о признании исковых требований.


Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края) 324 211,73 руб., в том числе 240 678,77 руб. задолженности за оказанные в августе 2024 года услуги по водоотведению, 83 532,96 руб. пени за период с 16.09.2024 по 13.02.2026, а также пени с 14.02.2026 по день фактической уплаты задолженности на сумму долга 240 678,77 руб. исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки и 6 363 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края) из федерального бюджета 13 021 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.12.2024 № 976. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко