Резолютивная часть решения от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-234662/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество 1510_23413471 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-234662/17-135-2028 г. Москва 09 сентября 2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола помощником ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании по иску Правительство Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы к ИП ФИО2 третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Префектура ЦАО г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора, Госинспекция по недвижимости о признании объекта самовольной постройкой В судебное заседание явились: от истцов – Правительство Москвы – ФИО3 по дов. от 16.11.2018г. от ДГИ г. Москвы – ФИО3 по дов. от 26.12.2018г. от ответчика – ФИО4 по дов. от 19.03.2019г. от третьих лиц – не явились, извещены Исковые требования Правительства Москвы и ДГИ г. Москвы удовлетворить. Признать надстройку (мансарду) и пристройку (открытая лестница для входа в подвал и надстройку над первым этажом) площадью 82,7 кв.м., расположенные по адресу: <...> самовольными постройками. Обязать ИП ФИО2 привести нежилое здание, расположенное по адресу: <...> в первоначальное состояние путем сноса надстройки (мансарды) и пристройки (открытой лестницы для входа в подвал и надстройку над первым этажом) площадью 82,7 кв.м. расположенных по адресу: <...>, предоставив, в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Префектуры ЦАО г. Москвы с участием ГБУ г. Москвы Автомобильные дороги ЦАО осуществить мероприятия по приведению здания в первоначальное состояние, в дальнейшим возложением на ФИО2 расходов по сносу, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по госпошлине. На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Судья: В.В. Дудкин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы-Правительство Москвы (подробнее)ДГИ г. МОСКВА (подробнее) Ответчики:КОМПАНИЯ КИНО ХОЛДИНГЗ С.А. (подробнее)Судьи дела:Дудкин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
