Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А53-7028/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7028/23
13 сентября 2023 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору № 20-5-2020 от 20.05.2020, 331 202,40 руб. пени с 01.08.2020 по 02.03.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремсервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" о взыскании 200 000 руб. задолженности по договору № 20-5-2020 от 20.05.2020, 331 202,40 руб. пени с 01.08.2020 по 02.03.2023.

Определением от 09.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

12.04.2023 от истца поступили документы в бумажном виде, приложенные к иску, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.04.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.


Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2023.

25.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20 мая 2020 года между ООО «РЕМСЕРВИС» (далее - заказчик, истец) и ООО «Свежий ветер» (далее – подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 20-5-2020 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить в соответствии с заданиями заказчика и с использованием его материалов работы, по капитальному ремонту крыши по адресу: <...>, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Работы, предусмотренные договором, подрядчик обязуется выполнить в полном объеме в срок до 30.07.2020 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ составляет 1 169 500 руб.

Заказчик вправе выплатить подрядчику аванс в размере не более 30% от общей стоимости работ (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные работы в течение 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки срока выполнения работ путем перечисления денежных средств заказчику.

Истцом указано, что во исполнение условий заключенного договора ООО «РЕМСЕРВИС» перечислил в адрес ООО «Свежий ветер» денежные средства:

- 29.06.2020 в размере 100 000 руб. (Предоплата по договору подряда № 20- 5-2020 от 20.05.2020 г. согласно счету № 51 от 25.06.2020 г. НДС не облагается),

- 04.08.2020 в размере 60 000 руб. (Предоплата по договору подряда № 20- 5-2020 от 20.05.2020 г. НДС не облагается),

- 14.08.2020 в размере 40 000 руб. (Предоплата по договору подряда № 20- 5-2020 от 20.05.2020 г. НДС не облагается).

Указанные перечисления денежных средств подтверждаются выпиской с расчетного счета <***>, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Между тем подрядчиком надлежащим образом предусмотренные договором работы не выполнены, денежные средства, перечисленные заказчиком, подрядчиком не возвращены.

02.09.2022 истцом направлена ответчику претензия с просьбой возврата 200 000 руб. задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя


и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон в рамках указанного контракта подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2022 по делу А5319448/2021 ООО "РЕМСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 10876792499, адрес: <...>/Володарского,60/69Б) – член САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>).

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец указал, что перечислены ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. в качестве аванса по спорному договору (29.06.2020 в размере 100 000 руб., 04.08.2020 в размере 60 000 руб., 14.08.2020 в размере 40 000 руб.).

Работы ответчиком не сданы, аванс истцу не возвращен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку доказательств выполнения работ, наличия препятствий со стороны заказчика к выполнению спорных работ ответчиком не представлено, а также возврата перечисленного аванса, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 200 000 руб.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика 331 202,40 руб. пени с 01.08.2020 по 02.03.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик выплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки срока выполнения работ путем перечисления денежных средств заказчику.

Суд, рассмотрев расчет истца, считает его не верным, ввиду следующего.

Как указано ранее, 02.09.2022 истец направил ответчику претензию с просьбой возврата суммы перечисленного аванса в размере 200 000 руб., таким образом, суд считает, что истец отказался от договора в одностороннем порядка, ввиду длительного неисполнения подрядчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Поскольку спорный договор расторгнут по инициативе истца, то правовых оснований требовать взыскание неустойки после 02.09.2022 у него не имеется.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет пени с 01.08.2020 по 02.09.2022, в связи с чем, сумма пени составляет – 267 698,55 руб.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 267 698,55 руб. В остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом государственная пошлина не оплачена, судом предоставлена отсрочка ее уплаты.

Размер госпошлины составляет по иску 13 624 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично (88,05%), то государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 11 996 руб. со взысканием в доход федерального бюджета, а госпошлина в размере 1 628 руб. подлежит отнесению на истца со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" 467 698,55 руб., из них 200 000 руб. задолженности по договору № 20-5-2020 от 20.05.2020, 267 698,55 руб. пени с 01.08.2020 по 02.09.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" в доход федерального бюджета 11 996 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремсервис" в доход федерального бюджета 1 628 руб. госпошлины.


Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Меленчук И. С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:06:00

Кому выдана Меленчук Илья Сергеевич