Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А19-20245/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20245/2023

25.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРВЕТ» (140181, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, ФИО1, ЖУКОВСКОГО УЛ., СТР. 31, ОФИС 310, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (666504, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РП., КАЗАЧИНСКАЯ УЛ., ЗДАНИЕ 11/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 497 653 руб. 53 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, начатом 04.03.2024г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.03.2024г. до 12 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРВЕТ» (далее – истец, ООО «Корвет») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» (далее – ответчик, ООО «Байкал Лес») с уточненными требованиями о взыскании 1 497 653 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 326 700 руб. по договорам № 44/П от 12.05.2022, № 01/11/2022 от 01.11.2022г. и проценты.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом требования уточнялись неоднократно, окончательно в соответствии с ходатайством от 07.03.2024г. истец просил суд взыскать с ответчика 1 497 653 руб. 53 коп., в том числе: 1 326 700 руб. – сумма основного долга по договорам № 44/П от 12.05.2022, № 01/11/2022 от 01.11.2022г., 170 953 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 09.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска приято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены договоры № 44/П от 12.05.2022, № 01/11/2022 от 01.11.2022г. об оказании услуг на перевозку грузов на паромной переправе. В счет оплаты оказываемых услуг истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства. Вместе с тем, услуги ответчиком были оказаны в меньшем объеме, сумма задолженности по двум договорам составила 1 326 700 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, истец начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал, представил письменное признание иска.

Стороны явку полномочных представителей ни до, ни после объявленного перерыва не обеспечили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления истца и подтверждается материалами дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры № 44/П от 12.05.2022 и № 01/11/2022 от 01.11.2022г.

Согласно условиям договоров (п. 1.1) исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обеспечению движения транспортных средств (ТС) заказчика, строительной техники, грузов, а также людей средствами паромной переправы через реку Лена в период навигации 2022 года в объеме согласовано заявкам заказчика.

Оплата услуг производится на основании счета исполнителя в течение 3 банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг. Обязанность по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1).

ООО «Корвет» на основании счетов на оплату №№ 380 от 31.05.2022, 492 от 01.07.2022, 518 от 31.07.2022г., 779 от 31.08.2022, 879 от 30.09.2022, 925 от 31.10.2022 перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «Байкал Лес» в размере 5 632 115 руб., что подтверждается платежными поручениями 5125 от 20.05.2022, 720513 от 15.08.2022, 8484 от 23.08.2022, 8508 от 28.05.2022, 9116 от 08.09.2022, 10931 от 30.09.2022, 10922 от 30.09.2022, 12275 от 19.10.2022, 13300 от 03.11.2022г.

Услуги по договору № 44/П от 12.05.2022 стороной ответчика оказаны на общую сумму 4 002 915 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №№ 372 от 31.05.2022, 468 от 01.07.2022, 507 от 31.07.2022, 764 от 31.08.2022, 896 от 31.10.2022, 872 от 30.09.2022. Сумма задолженности на стороне ответчика составила 1 326 700 руб.

28.06.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае стороной истца услуги в рамках договора № № 44/П от 12.05.2022 оплачены на сумму 5 632 115 руб. Вместе с тем, услуг оказано на сумму 4 002 915 руб. Доказательств оказания услуг на большую сумму материалы дела не содержат.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих средств; размер неосновательного обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неосновательное обогащение заключается в отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть такое приобретение или сбережение, которое не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Кроме того, решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с правилами частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 5 632 115 руб. и оказания услуг стороной ответчика на сумму 4 002 915 руб.

Ответчик доказательств оказания услуг на большую сумму не представил, иск признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, письменное признании иска подписано генеральным директором ООО «Байкал Лес» ФИО3

При таких обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании 1 326 700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворение.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 09.02.2024 всего на сумму 170 953 руб. 53 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.08.2016, внесены изменения в статью 395 ГК РФ. В силу измененного пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком в полном объеме услуг, либо возврата денежных средств в отыскиваемой сумме не представлено, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 10.02.2024г. и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 26 894 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 1 083 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРВЕТ» 1 326 700 руб. - основной долг, 170 953 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 894 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ ЛЕС» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Зарубина Т.Б.