Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А11-5263/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5263/2022
19 декабря 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022

В полном объеме решение изготовлено 19.12.2022


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315861700001695, ИНН <***>) задолженности в сумме 75 518 руб. 77 коп., почтовых расходов в размере 957 руб. 12 коп.


Муниципальное унитарное предприятие "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район (далее – МУП "ТО УТВИВ № 1") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 04.10.2022), в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженность в сумме 72 855 руб. 50 коп. по договору № 524/20А ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома за периоды с января по декабрь 2020 года, с сентября по декабрь 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 663 руб. 24 коп. за период с 27.09.2021 по 31.03.2022, почтовые расходы в размере 957 руб. 12 коп.

МУП "ТО УТВИВ № 1" представило в материалы дела письменные пояснения от 07.12.2022, в которых поддерживает заявленные требования с учетом уточнения от 04.10.20202, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "ТО УТВИВ № 1" (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 524/20А ресурсоснабжения на предоставление коммунальных ресурсов в общем имуществе многоквартирного дома, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 6.3 договора количество поданного коммунального ресурса определяется в соответствии с данными учета фактического потребления коммунального ресурса по показаниям приборов учета.

В силу пункта 7.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора МУП "ТО УТВИВ № 1" в периоды с января по декабрь 2020 года, с сентября по декабрь 2021 года оказало ИП ФИО2 услуги по водоснабжению и водоотведению и выставило для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 72 855 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения МУП "ТО УТВИВ № 1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП "ТО УТВИВ № 1" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленный период, а также их стоимость и объем (договор № 524/20А, счета-фактуры, акты оказания услуг).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности ИП ФИО2 не представлены.

В связи с изложенным, требование МУП "ТО УТВИВ № 1" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 72 855 руб. 50 коп. является обоснованным.

МУП "ТО УТВИВ № 1" заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 663 руб. 24 коп. за период с 27.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 в установленный договором срок оплату услуг по водоснабжению и водоотведению не произвел. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование МУП "ТО УТВИВ № 1" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в сумме 72 855 руб. 50 коп., пени в сумме 2 663 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Требование МУП "ТО УТВИВ № 1" о взыскании с ИП ФИО2 почтовых расходов в размере 957 руб. 12 коп., связанных с направлением претензий ответчику, также следует признать обоснованным.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку факт несения истцом почтовых расходов в размере 957 руб. 12 коп. подтвержден документально (кассовые чеки, опись вложения в ценное письмо от 15.11.2021, от 23.12.2021, от 24.01.2022), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 021 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу МУП "ТО УТВИВ № 1" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 20.05.2022 № 1899.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 14 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.05.2022 № 1899.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район задолженность в сумме 72 855 руб. 50 коп., пени в сумме 2 663 руб. 24 коп., почтовые расходы в сумме 957 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 021 руб.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1" муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.05.2022 № 1899.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.Ю. Давыдова