Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-96685/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96685/2020
22 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИАЛ" (адрес: Россия 190020, <...> ЛИТЕР А, ПОМ. 14-Н, ПОМ. 422, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРАРХПРОЕКТ" (адрес: Россия 628401, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, <...>, ЭТАЖ 1, ОФИС 10, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по паспорту, ФИО3 по доверенности от 07.10.2020,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.05.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАРХПРОЕКТ" с требованием о взыскании 106 500 руб. 00 коп. долга, 67 521 руб. пеней за просрочку оплаты с последующим их начислением, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 03.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «НИАЛ» (Исполнитель) и ООО «СеверАрхПроект» (Закзачик) заключен Договор № 12/17 от 25 января 2017 года (Договор), в соответствии с условиями которого ООО «НИАЛ по поручению ООО «СеверАрхПроект» обязалось выполнять своими или привлеченными силами работы по заявкам Заказчика и оформленные в каждом случае Дополнительными соглашениями (Соглашение), а Заказчик обязался принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их в соответствии с условиями Соглашения.

14 ноября 2018 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 8 к Договору на выполнение работ в рамках инженерно-экологических изысканий, а именно выполнение следующих работ: - организация и сопровождение проведения лабораторных испытаний / анализов факторов среды обитания (природной воды, донных отложений, почвы и атмосферного воздуха), оформления протоколов лабораторных испытаний / анализов и построением градуировочных графиков по следующему объекту: «Обустройство Северо-Баганского нефтяного месторождения. Высоконапорные водоводы до кустов скважин № 2,4». Местоположение: Российская Федерация, Республика Коми, МО ГО Усинск, для нужд ООО «ГЕОСТРОЙ» (Соглашение №8).

Ответчик в соответствие с п.3.2.1 Соглашения № 8 16 ноября 2018г. перечислил авансовый платеж в размере: 49 500,00 (Сорок девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 7 550, 85 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 85 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашения № 8 исполнитель 19 декабря 2018 года направил в адрес Ответчика акт выполненных работ № 34 от 21 декабря 2018 года на сумму 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе НДС 23 796 руб.61 копейка (Акт).

Акт, счет-фактура и другие документы, перечисленные в описи вложения к отправлению по почтовой накладной № 1356797652 от 19.12.2018 года, получены Ответчиком 21.12.2018 года, о чем имеется отчет курьерской службы о состоянии доставки по соответствующей накладной.

В соответствие п.4.2 Соглашения №8 по факту выполнения работ Исполнитель представляет Заказчику Акт, который подписывается Заказчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения. В случае, если в течение указанного срока Акт не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме мотивированного отказа и возражений по Акту, односторонне подписанный Исполнителем Акт считается подтверждением надлежащего выполнения работ по настоящему Соглашению и результаты Работ считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате». По настоящее время от Ответчика в адрес Истца мотивированного отказа и возражений по Акту не поступало, недостатки отсутствуют. Так как достоверно установлено, что Ответчиком Акт получен 21.12.2018 года, то 10 (десять) рабочих дней с момента получения Акта на предоставления Ответчиком мотивированного отказа истекли 15.01.2019 года, следовательно Акт считается подтверждением выполненных Работ и подлежит оплате.

Так же в подтверждение принятия Ответчиком работ, выполненных Истцом по Соглашению №8, истец представил копию Акта №1 от 20 июня 2019 года сдачи - приемки выполненных работ между Ответчиком и ООО «ГЕОСТРОЙ», подписанного со стороны Ответчика, по этапу: « Инженерно-экологические изыскания» на объекте: Обустройство Северо-Баганского нефтяного месторождения. Высоконапорные водоводы до кустов скважин № 2,4.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается получение ответчиком Акта выполненных работ, а также непосредственно результатов выполненной работы.

Возражений по факту принятия работ, указанных в Акте, ООО "СЕВЕРАРХПРОЕКТ" не заявило.

В ходе судебного разбирательства судом исследован непосредственно результат выполненных ООО "НИАЛ" работ, который не противоречит условиям Соглашения № 8, а также договору.

Ходатайства о назначении экспертизы в целях экспертного исследования качества выполненных работ ответчик не заявил

Таким образом, работы являются принятыми и подлежат оплате, в установленном сторонами порядке.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Соглашения №8 Ответчик обязан оплатить Исполнителю выполненные работы в порядке, согласованном Сторонами в настоящем Соглашении.

Согласно п.3.2.2. Соглашения №8 перечисление оставшейся части стоимости Работ в размере: 106 500,00 (Сто шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% -16 245,76 (Шестнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 76 коп., осуществляется Заказчиком не позднее 15 (Пятнадцать) банковских дней с даты оформления Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненных работ (далее - Акт) и выставления счета на постоплату».

Таким образом, с 22 января 2019 года у Ответчика возникла обязанность оплатить Истцу оставшуюся часть стоимости работ в размере: 106 500,00 (Сто шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% -16 245,76 (Шестнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора работы считаются оплаченными после зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 5.4 Соглашения № 8 в случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных и принятых в соответствии с настоящим Соглашением Работ Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок Работ за каждый день просрочки.

Дата наступления обязанности Ответчика оплатить Работы: 22 января 2019 года.

Кол-во дней просрочки оплаты Работ (рассчитано по 16.10.2020 включительно): 634 дня

Размер пени : 0.1% от 106 500 рублей (неоплаченной суммы) = 106,5 руб. в день

Итого пени : 106.5руб. х 634 дня = 67 521 рубль

Расчет судом проверен и признан правильным.

В пункте 65 Постановления от 24 марта 2016 N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняется, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Представленными документами подтверждается несение истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

В рассматриваемом случае оценка разумности взыскиваемых судебных расходов дана судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема совершенных по нему процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАРХПРОЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИАЛ" 106 500 руб. 00 коп. долга, 67 521 руб. 00 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 17.10.2020 по день оплаты долга и исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы долга, 6 221 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.