Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А81-13035/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13035/2024
г. Салехард
12 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тепло-энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  муниципальному учреждению "Центр обеспечения деятельности системы градостроительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 675 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца  – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тепло-энергетик" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением  к муниципальному учреждению "Центр обеспечения деятельности системы градостроительства" (далее – ответчик) о  взыскании 76 675 рублей 23 копеек, в том числе  75 946 рублей 31 копейки задолженности по муниципальному контракту холодного   водоснабжения, водоотведения № ЛЮ00ТВ0000001170 за период август, сентябрь 2024 года,  728 рублей 92 копеек пени  за период с 11.10.2024 по 12.12.2024, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за август, сентябрь 2024 года, начиная с 13.12.2024, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления  извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, в котором  просит  взыскать 675 рублей 76 копеек пени за период с12.11.2024 о 11.11.2024.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором признает, что удовлетвори требование истца о взыскании основного долга после обращения в суд, и просит отказать в удовлетворении требования о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как  следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный  контракт холодного   водоснабжения, водоотведения № ЛЮ00ТВ0000001170 (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду в объеме, указанной м приложении  № 1 к настоящему контракту, а заказчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления холодной (технической) воды и оплачивать холодную  (техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 3.1 контракта, оплата по настоящему  контракту осуществляется заказчиком по тарифам на техническую воду (техническое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 3.3 контракта, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоду, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате поставщиком, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За август, сентябрь 2024, ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 78 341 рубль 54 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 24083100445/89/ЛБ13 от 31.08.2024;

- № 24093000442/89/ЛБ13 от 30.09.2024.

Оплату за спорный период ответчик не произвел.

За просрочку оплаты долга, возникшего за август, сентябрь 2024 года, истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством о водоснабжении и водоотведении.

По расчету истца на момент подачи иска размер пени за период с 11.10.2024 по 12.12.2024 составил 728 рублей 92 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия  (исх. № Т-ПД-ЕРИЦ-2024-21468 от 01.11.2024) с просьбой оплатить образовавшуюся заложенность.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик не оспаривает факт поставки, объем энергоресурса и сумму, предъявленную к оплате по универсальному передаточному документу за спорный период, а Истец в свою очередь не отрицает факт оплаты задолженности за данный период.

В соответствии с пунктом  1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленное  в материалы дела платежные поручения № 9078 от 09.12.2024, № 9080 от 09.12.2024, № 9079 от 09.12.2024, № 9081 от 09.12.2024 являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате  основного долга (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истец просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так, за просрочку оплаты долга, Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством о водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Таким образом, размер пеней за период с 11.10.2024 по 11.11.2024   по уточненному расчету истца составляет 675 рублей 75 копеек.

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет суммы неустойки не представил, ходатайства о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком исполнено только 09.12.2024, начисление неустойки до указанной даты (11.11.2024) произведено Истцом  правомерно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком после направления иска в суд и возбуждения производства по делу расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения "Центр обеспечения деятельности системы градостроительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.07.2017. адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Тепло-энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.09.2004, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 675 рублей 75 копеек пени по договору водоснабжения, водоотведения № ЛБ00ТВ0000001170 за период с 11.10.2024 по 11.11.2024, 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 10 675 рублей 75 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов