Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-295474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-295474/23-65-3350
г. Москва
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Учснаб" (670031, Республика Бурятия, Улан-Удэ город, Широких-Полянского улица, дом 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (109428, <...> Вязовский пр-зд, д. 4, стр. 19, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.02.2014, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 79 265 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество Торговый центр "Учснаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Первая экспедиционная компания о взыскании убытков в сумме 79 265 руб. 80 коп.

Определением суда от 18 декабря 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «ТЦ «Учснаб» (далее - Истец) и ООО «Светоч -Плюс» (далее - Поставщик) заключен договор поставки №105 от 01.01.2023г. (далее - Договор).

Согласно Договору Заказчик произвел оплату Поставщику за поставку товара в размере 253 665 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 91 от 11.04.2023 г. и №125 от 11.05.2023г. (Приложения №1, 2)

Согласно Договора Поставщик поставляет Истцу следующий товар:

№ п/п

Наименование товара

Кол-во

Цена за единицу в руб.

Сумма в руб.

1
Верстак комбинированный регулируемый (ученический).

14 шт.

13 397,40

187 563,60

2
Экран защитный

14 шт.

1 634,40

22 881,60

3
Табурет рабочий

14 шт.

1 651,50

23 121,00

4
Вешалка настенная на 4 крючка ВН4

3 шт.

674,10

2 022,30

5
Вешалка настенная на 14 крючках ВН14

6 шт.

2 268,90

13 613,40

6
Стол преподавателя компьютерный СТКПЛ (1) (л-свсер; т-св.сер)

1 шт.

4 464,00

4 464,00

Для доставки приобретенного товара Истцом заключил с ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее - Ответчик) договор транспортной экспедиции.

В соответствии с поручением от № 630149394774 от 12.05.2023 г. ООО «ПЭК» приняло на себя обязательства по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза Истца из пункта отправления г. Самара в пункт направления г. Чита, в количестве 122 мест, масса груза 667 кг., объемом 4,43м3.

Согласно УПД №ЧТП0530000017/106 от 30.05.2023г. (Приложение №3) объявленная стоимость груза составляет 253 000 руб.

Истец произвел оплату транспортно-экспедиционных услуг Ответчику в размере 58 453 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 129 от 16.05.2023г. (Приложение №4).

При приемке товара Истцом была зафиксирована недостача груза в количестве 7 (семи) мест, изменение в массе груза -70кг. (599 кг.), изменение объема груза -0,81 м3 (3,62м3), что подтверждается Актом № ЧТ00000547 от 30.05.2023г. о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза (Приложение №5).

Согласно УПД №401 от 28.04.2023г. (Приложение №6) Истцом получен «Верстак комбинированный регулируемый (ученический)» в количестве - 7 шт. из 14 шт.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность экспедитора установлена ст. 796 ГК РФ, п. 5, 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которым экспедитор несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. То есть для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Стоимость 14 (четырнадцати) «Верстак комбинированный регулируемый (ученический)» (далее - Верстак) составляет 187 563 руб. 60 коп., что подтверждается Договором, а также выставленным Поставщиком счетом на оплату №696 от 10.04.2023г. (Приложение №7) Соответственно, стоимость одного Верстака составляет - 13 397 руб. 4 0 коп.

Таким образом, размер убытков составляет 93 781 руб. 80 коп. (13 397 руб. 40 коп. * 7).

Дополнительным подтверждением причинения убытков Истцу является выплата ООО «СК «Сбербанк Страхования» страхового возмещения в размере 14 516 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №516981 от 11.08.2023г. (Приложение №8)

Однако, сумма выплаченного страхового возмещения не покрывает убытки Истца, причиненные Ответчиком.

На основании изложенного, Истцу причинен ущерб на сумму 79 265 руб. 80 коп. (93 781,80 - 14 516).

Пунктом 1 ст. 797 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ ответчик должен доказать, что проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

28.09.2023 г. Истец направил претензию Ответчику с требованием возместить убытки с связи с утерей груза (Приложение №9).

Претензия Истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Правоотношения между экспедитором и грузоотправителем возникли из подписания поручения экспедитору/экспедиторской расписки № 630149394774 от 12.05.2023 г. (далее -поручения экспедитору/экспедиторской расписки) согласно содержанию которой подписанием данного документа грузоотправитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты являющегося приложением № 1 к настоящему отзыву (далее - Договор), размещенного на сайте Экспедитора www.pecom.ru и гарантирует, что им получено от Плательщика и Грузополучателя согласие с условиями указанного договора, а также тарифами и условиями страхования.

Сайт, на котором размещен Договор имеет свидетельство о регистрации средств массовой информации № ФС77-62844 от 20.08.2015, а значит имеет признаки публичного договора. Следовательно, учитывая совершенные Истцом конклюдентные действия, его ссылки на отсутствие заключенного с Ответчиком соглашения не имеют под собой основания.

Если сторона приняла от другой стороны исполнение по договору либо подтвердила действие договора, она не вправе ссылаться на незаключенность. В этом случае условия спорного договора считаются согласованными сторонами, а договор — заключенным.

В случае если стороны не согласовали какое-либо существенное условие договора, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически его выполнили.

Груз был застрахован на условиях генерального договора страхования грузов № 005ПР5020003794 в ООО СК «Сбербанк страхование» на сумму 253 000 рублей.

Являясь ответчиком по данному делу, ООО «ПЭК» не согласно с заявленными исковыми требованиями истца, считает их незаконными, не подлежащими удовлетворению, так как они не соответствуют действительности и действующим нормам права по следующим причинам.

Расчет компенсации стоимости части утраченного груза должен быть произведен пропорционально общему количеству перевозимых грузомест из расчета его объявленной ценности.

Ответственность экспедитора установлена в следующем размере: за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, - в размере суммы на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Согласно поручению экспедитору/экспедиторской расписке, объявленная ценность груза составляет 253 000 руб., следовательно, размер ответственности Экспедитора в случае повреждения груза ограничен этой суммой.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Таким образом компенсация стоимости утраченного грузоместа должно быть произведено пропорционально количеству поврежденных мест груза от общего количества мест груза, принятых к экспедированию в размере 14 516 рубль из расчета объявленной ценности груза 253 000 рублей и количества 7 грузомест (253 000/122 х 7= 14 516).

Получение данной компенсации истец подтверждает в девятом абзаце второй страницы искового заявления.

ООО «ПЭК» является ненадлежащим Ответчиком, груз по поручению и за счет Истца был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно поручению экспедитора/экспедиторской расписке, силами ООО «ПЭК» для Истца была организована перевозка груза.

Вышеуказанный груз был застрахован по поручению и за счет Истца на сумму 253 000 рублей.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, между ООО «ПЭК» и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен генеральный договор страхования грузов № 005ПР5020003794 от 01.03.2023 г. (далее - «Договор»).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей8.

В связи с тем, что данный груз застрахован, бремя ответственности по возмещению ущерба в пределах страховой суммы переходит к ООО СК «Сбербанк страхование», которая в свою очередь произвела страховую выплату в пользу Истца, что подтверждается платежным поручением № 516981 от 11.08.2023 г.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.201 7) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ. кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками, документально не подтверждены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв, не могут служить основанием для взыскания, поскольку указанные ответчиком обстоятельства опровергают представленных истцом доказательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев