Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А32-17148/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-17148/2020
г. Краснодар
20 августа 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ № 22 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД НОВОРОССИЙСК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 101 114 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 033 рублей

при участии от ответчика: ФИО1 – по доверенности;

от истца: ФИО2 – по доверенности (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в размере 101 114 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 033 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

13.08.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.08.2020 до 09 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца который поддержал заявленные требования.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.01.2020 между МАОУ СОШ №22 (истец, заказчик) и ООО «Торговый дом «Кубань» (исполнитель, ответчик) по результатам торговой процедуры заключен договор №31908617432, на оказание услуг по организации горячего питания учащихся на сумму 983 367 рублей.

Согласно условиям заключенного договора в соответствии с п.1.1., п.3.11., п.3.13., п.4.1.19. исполнитель обязан оказывать услуги организации горячего питания учащихся, возмещать потребленные коммунальные платежи до 20-го числа месяца следующего за отчетным, оплачивать арендную плату до 15-го числа текущего месяца. Однако по состоянию на текущую дату Исполнителем не исполнены обязательства по возмещению коммунальных услуг и оплате арендной платы

По состоянию на 22.04.2020 задолженность ответчиком была погашена в сумме 306 698 рублей 40 копеек (платежные поручения от 21.04.2020 №448, от 21.04.2020 №495, от 17.04.2020 №345, от 17.04.2020 №376, от 17.04.2020 №401, от 17.04.2020 №377).

В соответствии с п.6.3. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, взыскивается штраф в размере 10 (Десяти) процентов от цены договора (этапа), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п. 6.5. в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, исполнитель оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, по мнению истца, по пункту 6.3 договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере 98 336 рублей 70 копеек.

Кроме того, истец полагает, что в соответствии с п.6.5. сумма неустоек за просрочку исполненных обязательств (январь – 29 183,81 рублей, февраль – 38 469,57 рублей, март – 411 22,65 рублей), указанных в п.3.11. составила по состоянию:

За период с 15.01.2020 по 20.04.2020 - 572,49 рублей,

За период с 15.02.2020 по 20.04.2020 - 507,80 рублей,

За период с 15.03.2020 по 21.04.2020 - 312,53 рублей.

За нарушение обязательств, изложенных в пунктах 3.13., 4.1.19 договора по возмещению потребленных коммунальных услуг потребленных исполнителем (20.02.2020, 20.03.2020) в соответствии с п.6.5. сумма неустоек за просрочку исполненных обязательств (январь – 78 563,86 рублей, февраль - 63133,31 рублей, март - 56225,20 рублей), составляет:

За период с 20.02.2020 по 20.04.2020 - 958,48 рублей,

За период с 20.03.2020 по 20.04.2020 - 404,05 рублей,

За период с 20.04.2020 по 21.04.2020 - 22,49 рублей.

Таким образом, по расчетам истца у ответчика имеется неоплаченная задолженность в сумме 101 114 рублей 54 копеек, из них:

- штрафы и неустойки за просрочку обязательств в соответствии с п. 6.5 договора 2 777 рублей 84 копеек;

- штраф в соответствии с п.6.3 договора – 98 336 рублей 70 копеек.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом установлено следующее.

Кроме договора на оказание услуг по организации горячего питания от 08.01.2020 №31908617432, между сторонами также было заключено приложение № 7 к договору - договор аренды (далее: договор аренды), по условиям пунктов 1.1., 1.2. которого арендодатель - истец обязуется предоставить арендатору - ответчику за плату во временное пользование помещение пищеблока МАОУ СОШ № 22, общей площадью 253,1 м2, расположенное на 1 этаже здания МАОУ СОШ № 22, а также находящееся в нем оборудование, мебель, бытовую технику (далее - помещение) и передать помещение арендатору согласно акта приёма-передачи имущества, помещение передаётся арендатору в целях исполнения условий муниципального договора № 31908617432, заключённого по итогам проведённого конкурса в электронной форме по определению исполнителя услуг по организации горячего питания учащихся МАОУ СОШ № 22.

Свои исковые требования об уплате штрафов и неустоек истец основывает на ненадлежащем исполнении (просрочке) ответчиком в исполнении обязательств по уплате арендной платы и возмещению коммунальных услуг в период с января по март 2020 года.

При этом, арендная плата и расходы на коммунальные услуги за период с января по март 2020 г. оплачены ответчиком полностью в размере 306 698 рублей 40 копеек, что истцом и ответчиком не оспаривается.

Как пояснил ответчик в своем отзыве, просрочка в оплате арендных платежей и возмещении расходов по коммунальным услугам вызвана неисполнением истцом обязательства по арендным правоотношениям - не предоставлением счетов на оплату арендных платежей, а по возмещению расходов на коммунальные услуги - неисполнением обязательства по выставлению актов о возмещении расходов на коммунальные услуги.

В отсутствие предоставления со стороны истца счетов на оплату арендных платежей и актов о возмещении расходов на коммунальные услуги для ответчика сложилась неопределенность в части того, следует ли ему оплачивать арендные платежи или истец намеренно задерживает оплату со стороны ответчика в своих целях.

Такая неопределенность была разрешена только после получения претензии от истца, после чего ответчик оплатил все арендные платежи и платежи по возмещению коммунальных услуг за истекший период.

В соответствии с условиями пункта 3.11 договора на оказание услуг по организации горячего питания учащихся арендная плата за текущий месяц производится исполнителем до 15 числа (включительно) текущего месяца, на расчётный счёт, указанный в договоре аренды на основании выставленного заказчиком до 5-го числа каждого месяца счета.

В соответствии с пунктом 3.6 договора аренды арендная плата арендатором перечисляется на лицевой счёт, открытый в финансовом управлении, указанный в реквизитах настоящего договора, на основании выставленного арендатором счета в срок, указанный в пункте 2.3.5. настоящего договора.

Исходя из пункта 2.3.5. договора аренды на арендодателя возложена обязанность ежемесячно до 10 числа текущего месяца выставлять и направлять (вручать) арендатору счёт на оплату аренды помещения за текущий месяц.

Согласно пункту 3.13. договора на оказание услуг по организации горячего питания учащихся исполнитель обеспечивает оплату коммунальных услуг (возмещает расходы на оплату услуг), потреблённых исполнителем в помещении пищеблока при приготовлении и раздаче пищи, согласно п. 4.1.19 настоящего договора.

Из пункта 4.1.19. договора на оказание услуг по организации горячего питания учащихся следует обязанность исполнителя возместить заказчику расходы за коммунальные услуги (свет, вода, тепло, вывоз ТКО), расчёт согласно в срок до 20-го числа следующего месяца за отчётным, в соответствии с показаниями установленных приборов учёта (счётчики) в помещениях пищеблока, а в случае их отсутствия в соответствии с расчётом возмещения потреблённых поставщиками питания коммунальных услуг на основании выставленных заказчиком актов о возмещении расходов на коммунальные услуги.

В то же время, положения об ответственности, установленные договором на оказание услуг по организации горячего питания учащихся, на которых основывает свои требования об уплате неустойки и штрафа истец, не подлежат применению к просрочке по уплате арендной платы, на это прямо указывает пункт 3.7. договора аренды: при нарушении сроков оплаты арендной платы наступает ответственность, предусмотренная разделом 5 настоящего договора.

Кроме того, в пункте 5.7. договора аренды стороны определили порядок установления факта нарушения обязательств: «Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору подтверждается двухсторонним актом, составляемым на момент выявления этих нарушений. При отказе арендатора или арендодателя от участия в установлении факта нарушения договорных обязательств, акт составляется в одностороннем порядке в присутствии представителей управления образования с пометкой об отказе в подписании акта другой стороной, после направляется стороне, уклонившейся от участия в составлении акта и его подписания, по почте заказным письмом в течение 3-х дней с даты составления акта».

Истец не выполнил условия договора аренды в части составления акта о нарушении обязательств. В материалы дела вышеуказанные акты не представлены, доказательства выставления ответчику счетов отсутствуют.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

При этом согласно пункту 3.11 договора на оказание услуг по организации горячего питания учащихся и пунктах 2.3.5 и 3.6 договора аренды обязанность по оплате арендных платежей ответчиком обусловлена исполнением обязанности истцом по выставлению и направлению ответчику счета на оплату.

В условиях отсутствия в материалах дела доказательств выставления вышеуказанных счетов, в удовлетворении исковых требований суду надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов