Решение от 20 января 2023 г. по делу № А07-20632/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20632/22
г. Уфа
20 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 507 исковое заявление исковое заявление ООО "РАССВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЭНГ-КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 359 250 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, Доверенность 1 от 14.11.2022 (с использованием системы веб-конференции).

от ответчика – не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью "РАССВЕТ" /далее – истец, ООО "РАССВЕТ" / обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭНГ-КОНСТРАКШН" /далее – ответчик, ООО "ТЭНГ-КОНСТРАКШН" / о взыскании задолженности по договору № Т/20-24 от 16.06.2021 г. в размере 359 250 руб.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 21.11.2022 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно проставленным отметкам на конверте, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно п. 34 разд. III Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

16.06.2021г. между ответчиком (именуемое далее -- «Подрядчик») и истцом (именуемое далее - «Субподрядчик») был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № Т/20-24 (приложение к иску) (далее по тексту - «договор»).

В соответствии с п. 2, п.п. 2.1 договора, истец взял на себя обязательство выполнить «Устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов: песком, установка бортовых камней бетонных: при цементобетонных покрытиях, устройство отмосток» по строительству Объекта: «Замена АСН на Абзелиловской нефтебазе», в соответствии с Проектной и Рабочей документацией. Техническим заданием и передать ответчику завершенный строительством объект, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.п. 3.1.1., п.п. 3.1.2. п. 3.1. договора, цена договора не превысит 298 800 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 49800 (сорок девять восемьсот) рублей 00 копеек и состоит из стоимости Работ, которая включает в себя: - Стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами истца (Субподрядчика) без учета стоимости Материально-технических ресурсов. - истцу (Субподрядчику) предоставляется аванс в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В силу п.п. 4.3.2. договора, авансирование по договору является целевым. средства, полученные истцом в виде аванса, могут быть потрачены на проведение мобилизации и/или выполнение иных мероприятий, специально указанных ответчиком, как цель предоставления аванса.

Условиями п.п. 4.1.1. п. 4.1. договора установлено, что оплаты выполненных работ производится ответчиком после предоставления истцом оригиналов, соответствующих первичных учетных документов и подписания актов сдачи-приемки не позднее 10 рабочих дней, в случае если субподрядчик является субъектом малого или среднего предпринимательства.

В соответствии с п. 4.2. договора, ответчик оплачивает истцу стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, указанный в договоре.

В соответствии с п. 3.4. договора, выполнение дополнительных работ осуществляется на основании дополнительного соглашения. Порядок приемки работу установлен статьей 6 Договора, согласно которой: приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам Работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п.п. 6.1.1. договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней (но не позднее 25-го числа месяца окончания этапа работ) после проведения строительного контроля ответчика истец направляет подрядчику полный комплект надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации, подписанный и заверенный уполномоченным представителем истца с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки этапа работ (п.п. 6.1.2. договора).

Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает полученную от Субподрядчика исполнительную и первичную учетную документацию, осуществляет приемку работ и направляет подписанный со своей стороны комплект исполнительной и первичной учетной документации истцу.

В случае обнаружения отступлений от утвержденной к исполнению рабочей документации, переданной истцу или допущения дефектов выполненных работ и/или в случае неправильного ведения исполнительной документации, либо ее отсутствия/некомплектности, а также при наличии не устранённых нарушений природоохранного законодательства на месте производства работ ответчик вправе отказаться от приемки выполненных истцом работ до момента устранения выявленных дефектов/недостатков (п.п. 6.1.3. договора).

В течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков ответчик должен обеспечить вызов представителя истца и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках дефектах/недостатках (п.п. 6.1.4. договора).

В силу п.п. 6.2.2. договора, при приемке объекта ответчик производит осмотр объекта и проверку приемосдаточной документации (на соответствие ее проекту, требованиям нормативной документации, на полноту и правильность оформления). При этом должны соблюдаться следующие условия: - соответствие объекта и смонтированного оборудования проектной документации; - соответствие выполненных работ требованиям проектной и рабочей документации, технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

При отсутствии дефектов в выполненных работах, ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения полного комплекта первичных учетных документов и исполнительной документации подписать акт сдачи-приёмки законченного строительством объекта, по форме акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) /акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС14).

Согласно п.п. 6.1.4. договора, в том случае, если одна из сторон необоснованно отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным.

19.08.2021 в ходе выполнения работ, сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на сумму 95 250 руб., перечень и стоимость работ определяются сметой (Приложением № 1).

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий заключенного договора (п.п. 3.1.2. п. 3.1.) ответчиком был произведен аванс в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на расчетный счет истца, что подтверждается выпиской по счету ООО «Рассвет» № 40702 810 5 38450 000352 за период с 01.04.2021г. по 30.06.2021г. 19.08.2021г.

Истец указал, что работы выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом на сумму 409250,40 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2). 01.02.2022г.

У ответчика по расчет истца образовалась задолженность за выполненные работы в размере 359 250 руб.

Истец направил ответчику письмо с полным комплектом надлежаще оформленной исполнительной и первичной учетной документации, подписанный и заверенный уполномоченным представителем истца с официальным сопроводительным письмом для проведения приемки этапа работ. До настоящего времени документы, проверенные и подписанные со стороны подрядчика, в нарушение условий договора, в адрес истца не поступали.

Истец сообщил, что каких-либо претензий о качестве фактически выполненных работ в адрес истца не поступало, в связи с чем, полагает, что результат работ имеет для ответчика потребительскую ценность, используется ответчиком, передача объекта в полной строительной готовности, находилась в прямой зависимости от выполнения дополнительных работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2022 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Условия возмездного договора предполагают право стороны, исполнившей свои обязанности, требовать от другой стороны предоставления платы или иного встречного предоставления (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор в указанной нормы права предполагается возмездным.

Ответчиком факт выполнения и сдачи истцом работ не оспорен, возражений не заявлено, мотивированный отказ от приемки работ не заявлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что работы выполненные истцом и сданные по одностороннему акту о приемки работ подлежат оплате.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Рассвет (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЭНГ-КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Рассвет (ИНН <***>, ОГРН <***>) 359 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10185 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова