Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А76-20822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20822/2020
30 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 23 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск к муниципальному образованию «Миньярское городское поселение» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения Челябинской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального образования Миньярское городское поселение в лице Администрации о взыскании 104 355 руб. 47 коп.

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 05.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Миньярское городское поселение» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньрского городского поселения Челябинской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 133 505 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 исковое заявление общества «Челябоблкоммунэнерго» принято к производству, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Миньярское городского поселение Челябинской области» (далее – Администрация).

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором выразил возражения против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласен в части взыскания задолженности за жилые помещения которые переданы в найм гражданам, нуждающимся в жилых помещениях. Так, жилые помещения, расположенные по адресу <...> переданы по договорам найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования: кв.304 А - договор б/н от 01.05.2018г., продлен договором б/н от 30.04.2019г.; (имеются справки об оплате тепловой энергии за период с 01.11.2019г. по 29.02.2020г.); кв.304 В -договор №05-2020 от 01.11.2019г.; кв.310 А - договор б/н от 22.07.2019г.; кв.401 А-договор №04-2020 от 01.01.2020г.; кв.403 А - договор №02-2019 от 01.06.2019г.; и <...> - передана по договору на возмещение затрат за коммунальные услуги от 22.10.2019г. (л.д. 100).

Ответчик, третье лицо о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 133-135), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец неоднократно уточнял исковые требования (19.08.2020 до суммы 141 770 руб. 83 коп.) уточнениями от 16.10.2020, 20.10.2020 истец произвел перерасчет задолженности по следующим помещениям:

-ул. Сорокина, 61-310, исключена из расчета площадь 32,0 кв.м. и сумма долга с учетом договора социального найма от 22.07.2019г. б/н.;

-ул. Сорокина, 61-401, произведен перерасчет долга, начисленного на площадь 31,9кв.м с учетом договора социального найма от 01.01.2020 № 04-2020 исключена задолженность за период с 01.01.2020 по 31.05.2020г.;

-ул. Сорокина, 61- 304 (литера В) исключена задолженность, начисленная на площадь 15,3 кв.м с учетом договора найма от 01.11.2019г. № 05-2020г.;

-ул. Сорокина, 61-403 общая площадь жилого помещения составляет 64,2 кв.м. Расчет долга произведен на помещение (литера В) площадью 31,6 кв. м., также исключена задолженность за помещение по ул. Сорокина,61-403А, площадью 31,8 кв.м, переданное по договору найма от 01.06.2019г. № 02-2019.,в связи с этим просит принять отказ от исковых требований в части взыскания долга за тепло в сумме 37 338 руб. 75 коп., по жилым помещениям: ул. Сорокина, 61-310; ул. Сорокина, 61- 304; ул. Сорокина, 61-403А; ул. Сорокина, 61-401 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020г., и взыскать задолженность за тепловую энергию в сумме 103 799 руб.55 коп. за период с 01.11.2019 по 31.05.2020г., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в размере 555 руб.92 коп. за период просрочки с 10.01.2020 по 05.04.2020г.

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, заявившего об отказе от иска, подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.

На основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска в части взыскания задолженности, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принятие отказа от иска, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Общество «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС потребителем Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т. 1 л.д. 9-50) в собственности ответчика находятся следующие жилые помещения:

- <...>, площадью 34,15 кв.м;

- <...>, корп., кв. 403; площадью 31,6 кв.м;

- <...>, площадью 65,5 кв.м;

- <...>; площадью 63,7 кв.м;

- <...>, площадью 32,0 кв.м;

- <...>, площадью 15,7 кв.м;

- <...>, площадью 15,3 кв.м;

- <...> площадью 17,2 кв.м;

- <...>, площадью 62,3 кв.м;

- <...>, площадью 29,7 кв.м;

- <...>, площадью 75,1 кв.м;

Истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии ответчику (т. 1 л.д. 51-59), ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 18/395 от 07.02.2020 с просьбой о погашении задолженности (т. 1 л.д. 7). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Челябоблкоммунэнерго» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ресурсов тепла и воды, по которым ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, учтены истцом в уточненном исковом заявлении.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 103 799 рублей 55 копеек.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере 103 799 рублей 55 копеек., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 555 руб. 92 коп., неустойки за период с 10.01. 2020 по 05.04.2020.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет пени произведен истцом на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 555 руб. 92 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена сумма государственной пошлины, в материалы дела представлено платежное поручение № 8937 от 25.05.2020 на сумму 5 505 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 3 130 руб. 00 коп., при этом государственная пошлина в размере 1 375 руб. 00 коп. уплаченная по платежному поручению № 8937 от 25.05.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 37 338 руб. 75 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Миньярское городское поселение» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность в размере 103 799 руб. 55 коп., пени в размере 555 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 руб.

Возвратить акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 375 руб., уплаченной по платежному поручению № 8937 от 25.05.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru