Решение от 26 января 2022 г. по делу № А51-15572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15572/2021
г. Владивосток
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.07.2018)

к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.04.2006)

о взыскании задолженности в размере 19 053 919,50 руб.,

о взыскании неустойки в размере 207 055 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 24.12.2020 сроком на 1 год, диплом № МТЮ 223 от 18.02.2010

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.03.2021 №26/21, диплом ВСВ номер 178391 от 26.07.2008, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТ-ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании задолженности в размере 19 053 919,50 руб., о взыскании неустойки в размере 207 055 рублей.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭНЕРГИЯ" принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки товара № 397/21 от 11.05.2021. В виду просрочки оплаты истцом к взысканию начислена также неустойка по пункту 6.5. договора в размере 207 055 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму основного долга в полном объеме, указал, что возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку истцом неверно произведен расчет неустойки исходя из положений пункта 6.5. договора и сумма неустойки превышает 1 % договора, указанной в пункте 3.1.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТ-ЭНЕРГИЯ» (далее - ООО «СТ-ЭНЕРГИЯ», Поставщик) и Акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - АО «Примавтодор», Покупатель) 11.05.2021 заключен договор поставки № 397/21 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1, 2.1 Договора поставки № 397/21 от 11.05.2021, и условиями, согласованными в приложении, поставщик произвел поставку товара в соответствии с УПД и актами сверки.

Покупатель нарушил п.3.3 договора поставки № 397/21 от 11.05.2021 и не произвел оплату за поставленный товар, на условиях 100 % оплаты, в течении 15 дней с момента поставки.

Не оплата товара в соответствии с актами сверки составила 19 053 919 рублей 50 копеек.

В рамках досудебного урегулировании спора истцом ответчику направлены претензии, окончательная претензия на всю сумму задолженности направлена 01.07.2021 и получена ответчиком 20.07.2021.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в виду следующего.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные истцом требования в размере 19 053 919 рублей 50 копеек основного долга.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 207 055 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 договора следует, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате полученного Товара в сроки, предусмотренные п. 3.3 Договора, поставщик вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1% от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока, но не более 1 % от цены договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования в части взыскания неустойки, указал на то, что размер неустойки ограничен условиями договора и поставлен в зависимость из цены договора, указанной в пункте 3.1. договора, что составляет 19 250 000, в связи с чем, АО «Примавтодор» считает верным начисление неустойки в размере 192 500 рублей (1 % от цены договора).

Данный довод судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять товар партиями на основании заявки покупателя в срок не позднее 3 (трех) календарных дней с даты получения данной заявки путем доставки партии товара до склада покупателя.

В соответствии с первым абзацем п.3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости партии товара в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара, на основании документов, указанных в п. 2.4 Договора.

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 2.1 договора стороны согласовали возможности поставки товара в рамках заключенного договора партиями. Так, в силу положений абз. 1, 2 п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить партию товара, в срок не позднее трех календарных дней с даты получения заявки от покупателя путем доставки партии товара до склада покупателя.

Следовательно, суд считает, что положения пункта 6.5 договора относительно требования от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока, но не более 1 % от цены договора, по договору подлежит применению к каждой партии поставленного товара с нарушением срока.

Факт нарушения обязательства по договору поставки был установлен представленными в материалы дела документами.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 207 055 рублей пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным с учетом положений п. 6.5 договора.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения вышеуказанных норм, с учетом признания иска ответчиком в части суммы основного долга, а также с учетом излишней уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 82 697 рублей 40 копеек (из которых излишне уплаченные денежные средства составляют 82 рубля), в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-ЭНЕРГИЯ" 19 053 919 рублей 50 копеек основного долга, 207 055 рублей неустойки, 36 689 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ-ЭНЕРГИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 697 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению №175 от 23.08.2021.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.