Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-19075/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19075/23-25-134
24 марта 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023

Полный текст решения изготовлен 24.03.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "НЕТКОМ-Р" (121087, <...> ЭТАЖ 06, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО "АВАНГАРД" (127247, <...>, ПОМ. 3234А,3234Б,3234Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору займа от 05.08.2019 №А/НКР-050919 в размере 6 404 558,25 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕТКОМ-Р» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВАНГАРД» о взыскании по Договору займа от 05.08.2019 №А/НКР-050919, в том числе

5 913 079, 24 руб. основного долга по займу,

571 479, 01 руб. процентов за пользование займом по 31.07.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Нетком-Р» (Истец, Займодавец) и ООО «Авангард» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 05.08.2019 №А/НКР-050919, в соответствии с п.1.1. которого Займодавец передает Заемщику в собственность 10 000 000,00 руб. на срок, указанный в п.1.2, настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2. Договора указанная в п.1.1 настоящего Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 05.08.2022.

Согласно п.1.3. Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8,5% годовых.

Согласно п.1.4. Договора начисление процентов производится на фактическую сумму задолженности по займу ежемесячно, начиная со следующего дня после предоставления суммы займа Заемщику и до момента ее возврата включительно.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по приложенным к иску платежным поручениям сумму займа в размере 6 484 558 руб.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Наличие задолженности также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 05.08.2022.

Сторонами заключен Соглашение от 05.08.2022 о реструктуризации задолженности, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности по спорному договору займа в размере 6 404 558, 25 руб., обязался ее оплатить в срок до 05.09.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

5 913 079, 24 руб. основного долга по займу,

571 479, 01 руб. процентов за пользование займом по 31.07.2022.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АВАНГАРД " в пользу общества с ограниченной ответственностью " НЕТКОМ-Р " задолженность по Договору займа от 05.08.2019 №А/НКР-050919 в размере 5 913 079,24 руб., проценты за пользование займом в размере 571 479,01 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " АВАНГАРД " в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55023 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз